Inducción de trabajo de parto con cérvix desfavorable. Experimento clínico aleatorizado doble ciego Oxitocina vs Misoprostol

  • Javier Ardila Montealegre
  • Luis Fernando Botero
  • Germán Sabogal

Resumen

Se compara la eficacia y seguridad del Misoprostol con la Oxitocina para inducción de pacientes con HIE, RPM y Embarazo Prolongado y cérvix desfavorable (Bishop menor o igual a 6), que tuvieran una edad entre 15 y 45 años; mediante un experimento clínico aleatorizado doble-ciego con doble enmascaramiento. Se reclutan 182 pacientes que se asignan aleatoriamente a los grupos una vez fueran elegibles y de acuerdo a los criterios de inclusión y exclusión ( Antecedente de cesárea y/o cirugía previa en el cuerpo uterino o en el cérvix, sufrimiento fetal agudo o crónico, placenta previa, corioamnionitis, distocias, embarazo múltiple). Se aplicaron en el análisis el T-Test, Pearson Chi2 según el tipo de variable que se analizaba, encontrando que el Misoprostol mostró ser más eficaz para inducir pacientes con cérvix desfavorable, se disminuyó la incidencia de cesáreas por inducción fallida y no se demostró un aumento en la incidencia de SFA en el grupo del misoprostol.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Javier Ardila Montealegre

Universidad Javeriana- Hospital San Ignacio. Departamento de Obstetricia y Genecología.

Luis Fernando Botero

Universidad Javeriana- Hospital San Ignacio. Departamento de Obstetricia y Genecología.

Germán Sabogal

Universidad Javeriana- Hospital San Ignacio. Departamento de Obstetricia y Genecología.

Referencias

El Refaey H; Jauniaux E. Methods of induction of labour. Curr Opin Obstet Gynecol, 1997; 9(6): 375-8.

Bauer TA; Brown DL; Chai LK .Vaginal misoprostol for term labor induction [see comments] Ann Pharmacother, 1997; 31(11 ): 1391 -3.

Summers L. Methods of cervical ripening and labor induction. J Nurse Midwifery, 1997 ; 42(2): 71-85.

Sanchez Ramos L; Kaunitz AM; Wears RL; Delke I; Gaudier FL Misoprostol for cervical ripening and labor induction: a meta-analysis. Obstet Gynecol, 1997; 89(4): 633-42.

Sanchez Ramos L; Peterson DE; Delke I ; Gaudier FL; Kaunitz AM Labor induction with prostaglandin El misoprostol compared with dinoprostone vaginal insert: a randomized tria!. Obstet Gynecol, 1998; 91(3): 401-5.

Mundle WR; Young DC. Vaginal misoprostol for induction of labor: a randomized controlled trial . Obstet Gynecol , 1996; 88( 4): 521-25.

Herabutya Y; O Prasertsawat P; Pokpirom J. A comparison of intravaginal misoprostol and intracervical prostaglandin E2 gel for ripening of unfavorable cervix and labor induction. J Obstet Gynaecol Res, 1997 ; 23(4): 369-74.

Kadanali S; kucukozkan T; Zor N; Kumtepe Y. Comparison of labor induction with misoprostol vs. oxytocin/prostaglandin E2 in term pregnancy. Int J Gynaecol Obstet, 1996; 55(2): 99-104.

Magtibay PM; Ramin KD; Harris DY; Ramsey PS; Ogburn PL Jr. Misoprostol as a labor induction agent. J Matem Fetal Med, 1998; 7(1 ): 15-8.

Wing DA; Ortiz Omphroy G; Paul RH. A comparison of intermittent vaginal administration of misoprostol with continuous dinoprostone for cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol , 1997; 177(3): 612-8.

Gottschall DS; Borgida AF; Mihalek JJ ; Sauer F; Rodis JF. A randomized clinical trial comparing misoprostol with prostaglandin E2 gel for preinduction cervical ripening. Am J Obstet Gynecol, 1997; 177(5): 1067-70.

Ozgür K; Kizilates A; Uner M; Erman O; Trak B. Induction of labor with intravaginal misoprostol versus intracervical dinoprostone. Arch Gynecol Obstet, 1997 ; 261 (1 ): 9-13.

Surbek DV; Boesiger H; Hoesli I; Pavic N; Holzgreve W. A double blind comparison of the safety and efficacy of intravaginal misoprostol and prostaglandin E2 to induce labor. A m J Obstet Gynecol, 1997: 177(5): 1018-23.

Windrim R; Bennett K; Mundle W; Young DC. Oral administration of misoprostol for labor induction: a randomized controlled trial [see comments] ObstetGynecol, 1997; 89(3): 392-7.

Farah LA; Sanchez Ramos L; Rosa C; Del Valle GO; Gaudier FL; Delke I; Kaunitz AM. Randomized trial of two doses of the prostaglandin E1 analog misoprostol for labor induction. Am J Obstet Gynecol, 1997; 177(2): 364-9; discussion 369-71.

Toppozada MK; Anwar MY; Hassan HA;j;l Gazaerly WS. Oral or vaginal misoprostol for induction of labor. Int J Gynaecol Obstel, 1997; 56(2): 135-9

Escudero F; Contreras HA comparative trial of labor induction with misoprostol versus oxytocin. Int J Gynaecol Obstet, 1997; 57(2): 139-43.

Wing DA; Paul RH. A comparison of differing dosing regimens of vaginal y administered misoprostol for preinduction cervical ripening and labor induction [published erratum appears in Am J Obstet Gynecol 1997 Jun;176(6):1423]. Am J Obstet Gynecol, 1996; Jul, 175:1, 158-64.

Lee HY. A randomised double-blind study of vaginal misoprostol vs dinoprostone for cervical ripening and labour induction in prolonged pregnancy. Singapore Med J, 1997; 38(7): 292-4.

Sanchez Ramos L; Chen AH; Kaunitz AM; Gaudier FL; Delke I. Labor induction with intravaginal misoprostol in term premature rupture of membranes: a randomized study. Obstet Gynecol, 1997; 89(6): 909-12.

Wing DA; Lovett K; Paul RH. Disruption of prior uterine incision following misoprostol for labor induction in women with previous cesarean delivery . Obstet Gynecol, 1998; 91(5): 828-30.

Srisomboon J; Piyamongkol W; Aiewsakul P. Comparison of intracervical and intravaginal misoprostol for cervical ripening and labour induction in patients with an unfavourable cervix. J Med Assoc Thai, 1997; 80(3): 189-94.

Ngai SW; To WK; Lao T; Ho PC. Cervical priming with oral misoprostol in pre-labor rupture of membranes at term. Obstet Gynecol, 1996; 87(6): 923-6.

Carian SJ; Bouldin S; OBrien WF. Extemporaneous preparation of misoprostol gel for cervical ripening : a randomized trial. Obstet Gynecol, 1997; 90(6): 911-5.

Srisomboon J; Tongsong T; Tosiri V. Preinduction cervical ripening with intravaginal prostaglandin El methyl analogue misoprostol : a randomized controlled trial. J Obstet Gynaecol Res, 1996; 22(2): 119-24.

Kramer RL; Gilson GJ; Morrison DS; Martín D; Gonzales JL; Qualls CR. A randomized trial of misoprostol and oxytocin for induction of labor: safety and efficacy [see comments]. Obstet Gynecol, 1997; 89(3): 387-91.

Buser D; Mora G; Arias F. A randomized comparison between misoprostol and dinoprostone for cervical ripening and labor induction in patients with unfavorable cervices. Obstet Gynecol, 1997; 89(4): 581-5.

Publicado
1999-09-30
Cómo citar
1.
Ardila Montealegre J, Botero LF, Sabogal G. Inducción de trabajo de parto con cérvix desfavorable. Experimento clínico aleatorizado doble ciego Oxitocina vs Misoprostol. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de septiembre de 1999 [citado 8 de diciembre de 2019];50(3):133-7. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/993
Sección
Investigación Original