Inducción del trabajo de parto con Misoprostol Vs. Oxitocina
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.707Resumen
INTRODUCCIÓN: La inducción del parto se caracteriza por la iniciación artificial de la actividad uterina. Actualmente existen tres métodos principales de inducción: la Oxitocina, las prostaglandinas, y la amniotomía.
OBJETIVO: El propósito del presente estudio prospectivo y randomizado es comparar la eficacia y seguridad de dosis ascendentes de Misoprostol, con una infusión de Oxitocina, para la inducción del trabajo de parto.
MATERIAL Y METODOS: Las pacientes del estudio se tomaron de la población que consultó con alguna indicación para inducción de parto, al Hospital de Maternidad Rafael Calvo (H. M. R. C.) de Cartagena-Colombia, desde el 8 de septiembre de 1998 basta el 4 de febrero de 1999.
De 136 pacientes, sólo 100 cumplieron los criterios de selección; 50 pacientes fueron tratadas con Misoprostol y 50 con Oxitocina.
RESULTADOS: No hubo significancia estadística en las complicaciones con el uso de ambas drogas, pero si se observo un menor tiempo de Bishop <3.
CONCLUSIÓN: El Misoprostol es una droga eficaz y segura en la inducción del parto.
Biografía del autor/a
Orlando Borré Arrieta
Benjamín Rodríguez Yances
César Mendivil Ciodaro
William Angarita Peñaranda
Referencias bibliográficas
Magann EF, Perry KG, Dockry JR, Bass JD, Chauhan SP, Morrison IC. Cervical ripening before medical induction of labor: a comparison of prostaglandin E2 estradiol, and oxytocin. Am J Obstet Gynecol 1995; 172 1702-8.
Theobal D, GW Graham A, Campbell J, Gange PO. Driscoll WD the use of postpituitary extract in physiological amounts in obstetrics. A preliminary report. BMJ 1948; 2: 123-7.
Du Vigneaud V, Ressler C, Swan JM, et al. The synthesis of an octapeptide amide with the hormonal activity of oxytocin. J Am Chem Soc 1953; 75: 4879-80.
Ralph L Kramer, George L Gilson, David S Morrison, Dibe Martin, et al. A randomized trial of Misoprostol and Oxytocin for induction of labor. Safety and efficacy. Obstet and Ginecol 1997; 2: 3.
Sánchez-Ramos L, Kaunitz A, Wears R, Delke Isaac, Gaudier F. Misoprostol for cervical ripening and labor induction. A metaanalysis. Obstet Gynecol 1997; 89: 633-642.
Wing DA, et al. A comparison of misoprostol and prostaglandin E2 gel for preinduction cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1804-1810.
Jaye M. Petrie R. Oxytocin for the induction or augmentation of labor. Clin Obstet Gynecol 1995; 2: 225-236.
American College of Obstetricians and Gynecologists. Induction and augmentation of labor. ACOG Technical bulletin No. 157 Washington, DC: American College of Obstetricians and Gynecologists 1991.
Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol 1964; 24: 266-268.
Gordon-Wright AP, Elder MG. Prostaglandin E2 tablets used intravaginally for the induction of labor. Br J Obstet Gynecol 1979; 96: 32-36.
Sánchez-Ramos L, Kaunitz Am, Del Valle GO, Delke, Scrhoeder PA, Briones DK. Labor induction with the prostaglandin El Methyl Analogue Misoprostol Vs. Oxitocin: A randomized trail. Obstet Gynecol 1993; 81: 332-6.
Wing DA, Rahall A, Jones MM, Goodwin TM, Paul RH. Misoprostol an effective agent for cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1811-6.
Prins RP, Bolton RN, Mark C, et al. Cervical ripening with intravaginal prostaglandin E2 gel. Obstet Gynecol 1983; 61: 459- 462.
