Envíos
Lista de comprobación para la preparación de envíos
Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.-
Autores
Carta de originalidad que contiene:
Constancia de que el manuscrito no ha sido publicado ni se encuentra en evaluación en otra- El (los) autor (es) declara (n) que su artículo es original, inédito, que no ha sido enviado a revisión y no se encuentra publicado, parcial ni totalmente, en ninguna otra revista científica, nacional o extranjera; además, que el manuscrito ha sido leído y aprobado por el autor o la totalidad de los autores.
- Constancia que el manuscrito es un registro honesto, preciso y transparente del estudio reportado, que no se han omitido aspectos importantes del estudio y se han explicado y registrado todas las discrepancias o divergencias del estudio originalmente planeado
- Declaración completa y detallada sobre los posibles conflictos de interés y fuentes de financiación. Se debe incluir el nombre del patrocinador(es) junto cualquier explicación de cualquier rol en el diseño, recopilación, análisis o interpretación de los datos; redacción del informe o sobre la decisión de someter los resultados a publicación
- Datos completos del autor de correspondencia: dirección, teléfono, fax y correo electrónico, para facilitar la comunicación.
- El envío también incluye el documento “Cesión de Derechos de Autor” con las firmas originales de todos los autores. No se aceptan firmas digitales
- Descripción detallada de la contribución de cada uno de los autores.
Presentación del documento
Texto escrito a doble espacio, fuente Arial 12 y guardando márgenes superior e inferior de 2.5 centímetros y derecho e izquierdo de 3 centímetros usando Microsoft Word
- El artículo no debe exceder las 5.500 palabras cuando se trate de investigación original; 6.250 palabras para revisiones sistemáticas, guías de práctica clínica o consensos; 4.400 palabras para artículos de reflexión o educación; 3.500 palabras para reportes de caso o artículos de historia de la medicina; 500 palabras para cartas al editor
Página titularContiene el título del artículo (español e inglés o portugués si aplica) con extensión no mayor a 100 caracteres.
- Nombres y apellidos de cada autor, grados académicos más importantes y filiación institucional
- Nombre, dirección física y electrónica del autor de correspondencia
- Declaración sobre los posibles conflictos de interés y fuentes de financiación del estudio.
Resumen
En español, inglés y portugués (si es el caso) en formato estructurado que incluye: Objetivos, Materiales y métodos, Resultados y Conclusiones. Debe ser concreto y escrito en un estilo impersonal.
- El resumen no debe exceder las 250 palabras cuando se trate de investigación original, revisiones sistemáticas, guías o consensos; 200 palabras para reportes de caso, artículos de reflexión, educación o de historia de la medicina
- Incluir las palabras clave en español, que estén indexadas en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS). Consultar en: http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm
- Incluir las key words, indexadas en Medical Subject Headings (MeSH) del PubMed. Consultar en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh. Como alternativa, los autores pueden utilizar como recurso el vínculo https://meshb.nlm.nih.gov/MeSHonDemand en donde al copiar y pegar el resumen en inglés podrán encontrar los términos de indexación sugeridos por la Librería Nacional de Medicina.
Cuerpo del artículo
En las investigaciones originales, deben ir los siguientes subtítulos: 1. Introducción 2. Materiales y métodos que contiene diseño, población, muestreo y tamaño muestral, procedimiento, variables a medir, análisis estadístico y consideraciones éticas 3. Resultados 4. Discusión 5. Conclusiones 6. Agradecimientos 7. Referencias 8. Tablas y figuras 9. Contribución de los autores.
Las revisiones sistemáticas deben seguir el siguiente formato: 1. Introducción 2. Materiales y métodos que contiene: bases de datos en donde se realizó la pesquisa, términos de búsqueda, fecha e idiomas para la búsqueda, metodología para selección, evaluación de riesgo de sesgos y síntesis de los artículos. 3. Resultados. 4. Discusión. 5. Conclusiones. 6. Agradecimientos 7. Referencias 8. Tablas y figuras 9. Contribución de los autores.
El reporte de caso deberá tener las siguientes secciones: 1. Introducción 2. Presentación del caso 3. Materiales y métodos incluye la pregunta que se quiere contestar con la revisión de la literatura, términos de búsqueda, bases de datos, idioma y periodo de tiempo 4. Aspectos éticos 5. Resultados donde se presentan y describen los estudios recuperados con la pesquisa 6. Conclusiones.
Declaración de transparencia:
Para estudios resultado de una investigación original, el autor anexa vía OJS (Open Journal System) la carta de aprobación por parte del comité de ética como parte de los requisitos solicitados para completar el envío. Si el autor (es) considera que su estudio está exento de aval por parte de un comité de ética, proporciona una explicación satisfactoria para ello.
Si se trata de un reporte de caso o series de casos, en lugar de aval por parte de un comité de ética, se puede anexar el consentimiento informado diligenciado por el paciente, en donde autoriza el reporte del (los) caso (s) y el uso de cualquier material.
Declaración de cumplimiento de estándares de publicación:
Al momento de someter a publicación el artículo, confirma la adherencia a una de las siguientes guías y adjunta completamente diligenciada, la lista de chequeo respectiva. No olvide indicar el número de página en donde se encuentra la información solicitada. Se debe responder a todos los ítems de la guía o proveer una explicación en aquellos no contestados.
Por favor verifique que su manuscrito sigue una de las siguientes guías:
Estudios observacionales: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/
Revisiones sistemáticas y metaanálisis: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma
Estudios de validez diagnóstica: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/
Reportes de caso: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/
Análisis estadístico: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/sampl/ / http://www.equator-network.org/wp-content/uploads/2013/07/SAMPL-Guidelines-6-27-13.pdf
Reportes de investigación cualitativa: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/Coreq / http://intqhc.oxfordjournals.org/content/19/6/349.long
Síntesis de investigación cualitativa: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/Entreq / http://www.biomedcentral.com/1471-2288/12/181/table/T1
Guías de mejoramiento de cuidado de la salud: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/Squire
Reportes de evaluación económica: http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/Cheers
La adherencia a las guías recomendadas de publicación facilitarán la revisión de su manuscrito, incrementarán la probabilidad de su publicación y mejorarán la utilidad de los hallazgos de investigación para investigaciones futuras y la práctica clínica.
Tablas y Figuras:
Se identifican con números arábigos en estricto orden de aparición y cada una se incluye en hojas separadas.
- El título correspondiente esta en la parte superior de la hoja y las notas en la parte inferior.
- En las tablas utilizan el siguiente orden de aparición de símbolos que pueden aparecer en las notas al pie de página *, †, ‡, §, ||, ¶, **, §, ††, ‡‡
- Si una figura o tabla ha sido previamente publicada se requiere el permiso escrito del editor y debe darse crédito a la publicación original. Si se utilizan fotografías de personas, debe obtenerse el permiso escrito.
- Al momento de cargar el documento, las tablas y figuras se envían adjuntas al final del manuscrito. No obstante, también se debe enviar como archivos vía electrónica mediante el sistema de gestión OJS (Open Journal System), en formato PNG, EPS, PDF, o TIFF.
- Los gráficos creados en Microsoft Word, PowerPoint o Excel deben enviarse como archivos .doc o .docx, .xls o .xlsx, o .ppt o .pptx.
- Las tablas y figuras deben utilizar también las unidades de medida del Sistema Internacional de Unidades, anotando en las leyendas de las figuras y tablas los factores de conversión.
Referencias:
Los autores citan por lo menos dos referencias colombianas o latinoamericanas.
- Las citas se deben numerar secuencialmente según orden de aparición en el texto.
Deben basarse en los formatos utilizados por el PubMed, tal como aparecen en las indicaciones a los autores de la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología (RCOG), al final de cada número, o consultar en la siguiente dirección: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/libraryFiles/downloadPublic/14
Abreviaturas, siglas o acrónimos:
En caso de utilizar abreviaturas, siglas o acrónimos, la primera vez que se mencionan en el texto deben ir precedidas por las palabras completas que las originan.
Investigación Original
Estudios de Investigación original: se trata de manuscritos resultado de investigación observacional o experimentos clínicos y consta de las siguientes secciones:
a. Introducción: presenta la condición de interés y proporciona una definición clara de la entidad objeto de estudio y de la carga de la enfermedad (incidencia, prevalencia, calidad de vida, impacto para el sistema en términos de costos). También detalla brevemente los aspectos claves relacionados con la intervención (frecuencia, vía de administración o duración de la terapia) o exposición cuando se trate de estudios observacionales, mencionado la plausibilidad biológica por medio de la cuál, la intervención o la exposición, ejerce su efecto (mecanismo de acción). Esta sección se debe cerrar mencionando la relevancia de la pregunta de investigación y presentando el objetivo principal del estudio. Relacionándolo con la pregunta de investigación. Es altamente deseable que este aparte señale las controversias o vacíos de conocimiento que se pretenden resolver con el estudio. La introducción idealmente no debe exceder las 500 palabras (dos páginas).
b. Materiales y métodos: describe de forma completa y detallada los elementos y procedimientos implementados, de manera tal que se pueden reproducir los resultados. Esta sección hace alusión al diseño; población objeto de estudio (criterios de inclusión y exclusión); muestreo y tamaño muestral; procedimiento; instrumento para utilizado para recolectar la información; definición de variables y tipo de análisis estadístico. En esta sección es imprescindible mencionar las consideraciones éticas de acuerdo con el tipo de la investigación (no sólo para los estudios experimentales), el uso de un consentimiento informado (en el caso de que este fuera necesario) y la aprobación por el Comité de Ética de la institución o de la universidad donde se realizó el estudio o a la cual están afiliados los investigadores.
Cuando se trate de experimentos clínicos controlados, estos deben haber registrado previamente en fase de protocolo a través del Registro Internacional de Ensayos clínicos de la Organización Mundial de la Salud (en inglés: International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP), disponible en: http://www.who.int/ictrp/en/) o en el registro de ensayos clínicos del National Institute of Health de los Estados Unidos (Clinicaltrials.gov, disponible en: https://clinicaltrials.gov/). Este registro deberá ser informado como parte del documento final, previo a su publicación. Es también importante añadir en esta sección las consideraciones sobre investigación con animales (si existe o no Comité de Investigación en animales, los cuidados que se tuvieron con estos, etc.).c. Resultados: proporciona información con respecto a cuántos pacientes fueron potencialmente candidatos, cuantos no cumplieron con los criterios de inclusión o exclusión, para finalmente mencionar el número de participantes que hicieron parte del estudio. Esta sección debe presentar la estadística descriptiva basada en aquellas variables clínicas y sociodemográficas claves. Los resultados deben presentarse de forma clara e inequívoca y es perentorio que se centren exclusivamente en aquellos que corresponden al (los) objetivo(s) propuesto(s) y a la pregunta de investigación. Se presentan en secuencia lógica en el texto los cuadros e ilustraciones, sin repetir en el texto los datos de los cuadros o ilustraciones.
d. Discusión: breve descripción de los hallazgos más importantes del estudio, para luego contrastar los resultados con la literatura internacional y local, para dar a proveer una posible explicación de la diferencias y similitudes con respecto a los resultados observados. Finaliza con las fortalezas y debilidades del estudio, al igual que menciona las implicaciones de los resultados para para práctica clínica y para la investigación.
e. Conclusiones: breve resumen de las conclusiones del estudio basados en los resultados presentados, centradas en el (los) objetivo(s) y la(s) pregunta(s) de investigación.Artículo de Reflexión
Artículo de reflexión: se trata de un artículo en el cual, el autor presenta una perspectiva analítica, interpretativa o crítica, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales. Se caracterizan por tener al menos un objetivo que surge a partir de unos supuestos o controversias no resueltas. Tiene una tesis a sustentar (no una hipótesis a rechazar o verificar) con base en unas teorías que fundamentan el planteamiento de esta y los hechos que permiten la comprobación de la tesis, finalizando con las conclusiones del manuscrito. Este tipo de artículos suelen carecer de las secciones metodología y discusión.
Educación Médica
Educación médica: Tiene un objetivo educacional claro y busca contribuir a la formación integral del médico. Este tipo de artículo debe tener una sección de introducción en donde se resalta la importancia del tema para los lectores de la revista, para luego presentar a manera de objetivo, los conceptos o competencias que se pretenden brindar a través del desarrollo del contenido. A continuación, el artículo presenta como eje central, los hechos que soportan los conceptos clave, que deben ser objeto de apropiación por parte del lector, finalizando con una breve conclusión acerca de la importancia de los conceptos presentados. Este tipo de artículos puede o no utilizar un caso hipotético como escenario de fondo para el ejercicio instruccional.
Artículo de Revisión
Artículo de revisión de la literatura: Las revisiones integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Desde el año 2013 se prioriza en la RCOG la publicación de las revisiones de la literatura que siguen una metodología verificable, repetible y con bajo riesgo de sesgos sobre las revisiones narrativas. Para obtener consejos sobre la preparación de revisiones sistemáticas, consulte: https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/uploads/Manual_Cochrane_510_reduit.pdf.
El artículo de revisión debe constar de las siguientes secciones:
a. Introducción: que debe contener una breve descripción de la condición objetivo de la revisión o al subgrupo de población que interesa en la revisión, para continuar con la descripción de la exposición que se evalúa y que aplica a la condición a estudio. Esta exposición podrá ser una tecnología médica, por ejemplo, un medicamento, un procedimiento quirúrgico una prueba diagnóstica. También podrá ser un factor de riesgo o un factor pronóstico. Se deberá continuar con una breve descripción de la manera cómo actúa la exposición en evaluación y finalizar con la importancia de la revisión de la literatura presentada para los lectores de la RCOG.
b. Materiales y métodos: Debe incluir la pregunta que se quiere contestar con la revisión de la literatura (formato PICO), se debe hacer referencia de los criterios para considerar la inclusión de los estudios al interior de la revisión por tipo de diseño epidemiológico (ensayos clínicos en caso de ser intervenciones médicas o quirúrgicas, cohortes o series de casos o revisiones de la literatura o guías de práctica clínica), tipo de participantes, tipo de exposición (intervención, prueba diagnóstica o factores de riesgo pronóstico a interés) y los resultados (primarios y secundarios) que serán evaluados con la revisión de la literatura . Cuando se evalúen intervenciones, al menos uno de los desenlaces primarios estar relacionado con posibles efectos adversos. Esta sección debe contener una descripción de la estrategia de búsqueda implementada. Se debe mencionar: las bases de datos o cualquier otra fuente de información en donde se realizó la pesquisa, los términos de búsqueda y los límites implementados (tipo de idioma, fecha de publicación, etc.). Se debe hacer alusión a la metodología utilizada para seleccionar los estudios relevantes, cuantos autores estuvieron a cargo de la selección de los artículos,la extracción de los datos, la evaluación del riesgo de sesgos y el análisis de la información.
Se debe hacer mención con respecto a la forma mediante la cual las discrepancias fueron resueltas. Los resultados se podrán presentar de manera descriptiva o por agrupamiento de datos por métodos estadísticos o metaanálisis. esta sección debe contener las medidas de efecto para los datos dicotómicos (Riesgo relativo -RR, Razón de oportunidades –OR o diferencia de riesgos – DR) y continuos. En el caso del metaanálisis se deberá presentar además las gráficas y cuadros que agrupan la información de los estudios incluidos, la evaluación de la heterogeneidad en los resultados y del sesgo de reporte. Finalmente se deben hacer las consideraciones necesarias con respecto a la metodología utilizada para sintetizar la información (efectos fijos o aleatorios) al igual que de posibles análisis de subgrupos o de sensibilidad.
c. Resultados: se debe mencionar el número de títulos recuperados, aquellas que fueron excluidas y la razón para ello, para luego dar paso a presentar el número de estudios incluidos (los autores deben apoyarse en la construcción de un flujograma PRISMA). Se debe resumir las características claves de los estudios incluidos (sitio de realización del estudio, población, intervención, comparaciones y desenlaces) y de la evaluación de la calidad de los estudios (riesgo de sesgos) y la presentación de los resultados de la revisión ya sea de manera descriptiva o mediante agrupamiento ponderado de datos por medio de tablas o figuras que incluyen la información descrita en la metodología
d. Discusión: debe ser centrada en los principales hallazgos de la literatura. Se debe mencionar los acuerdos y desacuerdos con otras revisiones, el efecto de la calidad de la evidencia sobre los hallazgos y la aplicabilidad de la evidencia.
e. Conclusiones: se debe hacer una referencia de las implicaciones para la práctica y para la investigación
La estrategia de búsqueda (descrita en detalle) y las tablas con los detalles de los estudios incluidos y excluidos deben cargarse como información complementaria vía electrónica mediante el sistema de gestión OJS (Open Journal System). La estrategia de búsqueda debe etiquetarse como Apéndice S1, y cualquier tabla que incluya los estudios incluidos / excluidos debe etiquetarse como Tabla S1. Como regla general, seleccione solo las figuras y tablas clave que se publicarán en papel, con todo lo demás como información complementaria en línea.
Si el Protocolo ha sido publicado, proporcione la cita correspondiente y no cite simplemente el manual Cochrane u otra guía genérica. PROSPERO, el registro internacional en línea para revisiones sistemáticas que tiene como objetivo reducir la duplicación y promover el uso eficiente de los recursos. Recomendamos el registro en PROSPERO para todas las revisiones sistemáticas con el ánimo de mejorar la transparencia y el rigor de la investigación secundaria, pero en la actualidad no es un requisito. Tenga en cuenta que el registro retrospectivo no es posible. Para mayor información consulte: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/
Reporte de Caso
Reporte de caso o serie de casos: la presentación de reportes de caso (de 1 a 5 casos) y de la serie de casos (6 o más casos) en la Revista Colombiana de obstetricia y Ginecología (RCOG) tiene como objetivos: 1- La difusión de enfermedades que representan un nuevo desafío para la práctica clínica, 2- La generación de una hipótesis de asociación. 3- Como un motivo para hacer una la revisión de la literatura en un tema en el que hay controversias o poca información 4- En situaciones de intervenciones terapéuticas, describir una nueva técnica, difundir o revisar una técnica quirúrgica.
A partir de la fecha, la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología (RCOG) solo aceptará reportes de caso sin revisión de la literatura bajo circunstancias excepcionales (v.g. descripción de una nueva técnica quirúrgica o de una nueva condición).El reporte de caso que busca hacer una revisión de la literatura deberá tener las siguientes secciones:
a. Título: contiene el diseño y el objetivo por el que se presenta el (los) caso(s). Este habitualmente se trata de realizar una revisión de la literatura.
Resumen estructurado con las siguientes secciones: Objetivo de la presentación del (los) caso(s). Materiales y métodos: breve descripción de las características del (los) caso(s) y descripcion del escenario clínico en donde se atendieron los casos. Debe mencionar las bases de datos que se consultaron para realizar la revisión de la literatura al igual que los términos implementados. Resultados: Presenta el número de estudios recuperados, su diseño y finalmente cuántos fueron incluidos en la revisión del tema. Presenta los hallazgos más relevantes de la revisión bibliográfica. Conclusiones: centradas en el caso y en la revisión de la literatura.
El cuerpo del documento debe contener las siguientes secciones: a) Introducción: contiene una breve descripción de lo que se conoce acerca de la condición en cuanto a la definición de la entidad que define los casos, frecuencia y diagnóstico, manejo y pronóstico de la misma. Señala los vacíos del conocimiento y las controversias alrededor del tema y la razón por la que resulta importante para el conocimiento médico la presentación del reporte o de la serie de casos.
b. Presentación de los casos: breve descripción de los hallazgos positivos que permiten la identificación de o los casos (motivo de consulta, antecedentes, examen físico o pruebas diagnósticas) del manejo y evolución final del o los mismos. En caso de describir un nuevo procedimiento, este se debe describir minuciosamente para permitir su repetición en otros escenarios. Debe describir las características del sitio donde fue(ron) atendido(s) el(los) caso(s); se sugiere incluir el nivel de complejidad y tipo de población que atiende. Si se desea presenta una nueva entidad debe presentase con suficiente detalle para su que sea nuevamente reconocida por otros autores. En caso de una nueva técnica quirúrgica esta debe ser presentada en detalle para permitir su replicación en otros sitios.c. Materiales y métodos: debe incluir la pregunta que se quiere contestar con la revisión de la literatura; se sugiere a los autores centrarse en solo un aspecto clínico del caso, probablemente aquel más relevante (diagnóstico, tratamiento, pronóstico, etc.). Se debe incluir los términos de búsqueda, las bases de datos donde se realizó la búsqueda, el periodo de tiempo que incluye la pesquisa e idiomas. Debe además describir los criterios de inclusión de los estudios, por tipo de diseño, tipo de población incluida o tipo de exposición (intervención).
Se debe mencionar si hay algún criterio de exclusión para los estudios, al tiempo que se sugiere incluir las variables que se desean analizar en los estudios incluidos; para ello, los autores pueden construir una tabla en donde se presenten aspectos relevantes de cada estudio (incluido en la revisión del tema): autor, sitio y año en que fue hecho el estudio, diseño epidemiológico, tipo de participantes, tipo de exposición evaluada, y resultados medidos. La sección de materiales y métodos debe incluir un aparte de aspectos éticos tales como: confidencialidad de la información, protección de los derechos del paciente y consentimiento informado para la publicación.
d. Resultados: esta sección debe detallar el número de títulos identificados con la pesquisa, número de estudios incluidos y excluidos (con una razón para la exclusión), el diseño epidemiológico, el sitio donde fue realizado el estudio y las variables que se desean analizar en los estudios incluidos. Finalmente, esta sección presenta los resultados de la búsqueda, entorno al aspecto clínico seleccionado para realizar la revisión de tema.
Es importante recalcar que cuando el objetivo de la presentación de los casos es hacer una revisión de la literatura no hay sección discusión. Cuando se trate de una nueva técnica quirúrgica, la sección de discusión debe contrastar las posibles ventajas de la nueva técnica con relación a las ya disponibles. A partir de la fecha, la Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología (RCOG) solo aceptará reportes de caso sin revisión de la literatura bajo circunstancias excepcionales (v.g. descripción de una nueva técnica quirúrgica o de una nueva condición).
Cuando se trate de reporte de casos o series de casos, que no requiere revisión de la literatura, se recomienda implementar el siguiente formato:
Título: debe contener el diseño y para que se presentan los casos.
Resumen: debe ser estructurado y debe incluir las siguientes subsecciones: Objetivo, Materiales y métodos (lugar y tiempo, variables medidas, análisis). Resultados y ConclusionesEl cuerpo del documento debe contener las siguientes secciones:
a. Introducción: contiene una breve descripción de lo que se conoce acerca de la condición en términos de su definición, frecuencia y diagnóstico de la misma. Adicionalmente debe mencionar los vacíos del conocimiento y las controversias que hay alrededor del tema y la razón por la que es importante la presentación del reporte o de la serie de casos; aspecto que se encuentra en estrecha relación con el objetivo de la presentación.
b. Presentación del o los casos: breve descripción de los hallazgos positivos que permiten el diagnóstico de los casos (motivo de consulta, antecedentes, examen físico y pruebas diagnósticas) del manejo y evolución final de los mismos. En caso de describir un nuevo procedimiento, se debe describir minuciosamente para permitir su repetición en otros escenarios.
c. Materiales y métodos: debe incluir los criterios de inclusión exclusión de los sujetos, las características del sitio donde fueron atendidos (nivel de complejidad y tipo de población que atiende) el procedimiento para recopilar la información, las variables que se midieron y el análisis de los datos.
d. Resultados (solo para la serie de casos): describe las características de la población incluida y las exposiciones que son relevantes para los casos
e. Discusión: esta sección solo aplica cuando el objetivo de la presentación de los casos es la descripción de una nueva entidad o una nueva técnica quirúrgica o la generación de una hipótesis de asociación. Se busca contrastar los hallazgos de los casos presentados con lo descrito en la literatura respecto a entidades similares, otras técnicas quirúrgicas o elementos que considerar como factores que soportan la asociación (dosis respuesta, plausibilidad bilógica, etc.).
Cartas al Editor
Cartas al editor: comentarios breves sobre algún trabajo publicado en la Revista, o relatos de interés general para el área de la salud.
Historia de la Medicina
Historia de la medicina: aspectos históricos de cualquier área de la medicina.
Declaración de privacidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.