DOI: http://dx.doi.org/10.18597/rcog.25

Conización cervical más linfadenectomía pélvica radical bilateral como manejo conservador del cáncer de cérvix IB 1: reporte de un caso y revisión de la literatura

Robinson Fernández-Mercado, Jairo Amaya-Guío, Álvaro González-Rubio, Erika Muñoz-Amariz

Resumen


Objetivo: describir el caso de una paciente con cáncer de cérvix en estadio FIGO IB1, a quien se le realizó conización cervical más linfadenectomía pélvica para preservar su fertilidad, y hacer una revisión de la literatura sobre sus indicaciones, efectividad y seguridad en términos de resultados oncológicos y obstétricos.

Materiales y métodos: se presenta el caso de una paciente de 26 años, con diagnóstico de adenocarcinoma infiltrante de cérvix estadio IB1, atendida en la Clínica Julio Enrique Medrano de SaludCoop, Barranquilla (Colombia), institución de alto nivel de complejidad que atiende pacientes pertenecientes al régimen contributivo del sistema de seguridad social. Se realizó conización cervical más linfadenectomía pélvica, para preservar fertilidad. Al segundo año de seguimiento logró embarazo a término y 48 meses después se encuentra libre de enfermedad. Se realizó una búsqueda electrónica, sin restricción de idioma, de la literatura publicada hasta julio de 2015 con las palabras claves: Uterine Cervical Neoplasms, Fertility Preservation, Conization, Gynecologic Surgical Procedures y Lymph Node Excision, en las bases de datos Medline, Embase, CINAHL y Cochrane, y en las referencias bibliográficas de estudios recuperados.

Resultados: se identificaron nueve artículos: ocho estudios de cohorte y un de reporte de caso. La conización cervical más linfadenectomía pélvica radical bilateral, es un procedimiento menos radical, seguro y efectivo para el manejo conservador del cáncer de cérvix de bajo riesgo. En pacientes sometidas a conización se reportan recidivas en un 2,84 %; 38 % logran embarazo, de los cuales el 70,2 % llegan a término.

Conclusiones: la conización cervical más linfadenectomía pélvica radical bilateral podría ser una opción para el manejo de pacientes con cáncer de cérvix en estadios iniciales considerados de bajo riesgo que deseen conservar su fertilidad.


Palabras clave


neoplasias del cuello uterino; preservación de la fertilidad; conización; procedimientos quirúrgicos ginecológicos; escisión del ganglio linfático

Texto completo:

PDF

Referencias


Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase, 11. 2013. [Visitado 2015 Ene 12]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr

Sonora Y, Abu-Rustum NR, Gemignani ML, Chi DS, Brown CL, Poynor EA, et al. A fertility-sparing alternative to radical histerectomy: how any pacientes may be eligible? Gynecol Oncol. 2004;95:534-8.

FIGO. 26th Annual Report on the results of treatment in gynecological cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2006;95:1-257.

Koh W, Greer B, Abu-Rustum N, Apte S, Campos S, et al. National Comprehensive Cancer Network. Cervical cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2013;11:320-43.

Dargent D, Brun J, Roy M. La Trachélectomie Élargie (TE). Une alternative á l’hystérectomie radicale dans le traitement des cancers infiltrans développés sur la face externe du col uterin. J Obstet Gynecol. 1994;2: 285-92.

Xu L, Sun F, Wang Z. Radical trachelectomy versus radical histerectomy for the treatment of early cervical cáncer: a systematic review. Acta Obstect Gynecol Scand. 2011;90:1200-9.

Jolley J, Batista L, Wing D. Management of pregnancy after radical trachelectomy: case reports and systematic review of the literature. Am J Perinatol. 2007;24: 531-9.

Thomakos N, Trachana S, Rodolakis A, Bamias A, Antsaklis A. Less Radical Surgery for Fertility Preservation in Patients with Early-Stage Invasive Cervical Cancer Contemporary Problematics. Gynecol Obstet. 2013;3:165.

Pareja R, Rendón G, Sánz-Lomana C, Monzón O, Ramírez P. Surgical, oncological, and obstetrical outcomes after abdominal radical trachelectomy. A systematic literature review. Gynecol Oncol. 2013; 131:77-82.

Schemeler K, Frumovitz M, Ramírez P. Conservative management of early stage cervical cancer: is there a role for less radical surgery? Gynecologic oncology. 2011;120:321-5.

Covens A, Rosen B, Murphy J, Laframboise S, DePetrillo A, Lickrish G, et al. How important is removal of the parametrium at surgery for carcinoma of the cervix? . Gynecol Oncol. 2002;84:145-9.

Andikyan V, Khoury-Collado F, Denesopolis J, Park K, Hussein Y, Brown C, et al. Cervical conization and sentinel lymph node mapping in the treatment of stage I cervical cancer: is less enough? Int J Gynecol Cancer. 2014;24:113-7.

Dursun P, Caglar M, Akilli H, Ayhan A. Large conization and laparoendoscopic single-port pelvic lymphadenectomy in early-stage cervical cancer for fertility preservation. Case Rep Surg. 2013;2013:4.

Fagotti A, Gagliardi M, Moruzzi C, Carone V, Scambia G, Fanfani F. Excisional cone as fertility-sparing treatment in early-stage cervical cáncer. Fertil Steril. 2011;95:1109-12.

Andikyan V, Khoury-Collado F, Denesopolis J, Park K, Hussein Y, Brown C, et al. Cervical conization and sentinel lymph node mapping in the treatment of stage I cervical cáncer. Is less enough? Int J Gynecol Cancer. 2014;24:113-7.

Maneo A, Sideri M, Scambia G, Boveri S, Dell’anna T, Villa M, et al. Simple conization and lymphadenectomy for the conservative treatment of stage IB1 cervical cancer. An Italian experience. Gynecol oncol. 2011;123:557-60.

Biliatis I, Kucukmetin A, Patel A, Ratnavelu N, Cross P, Chattopadhyay S, et al. Small volume stage 1B1 cervical cancer: Is radical surgery still necessary? Gynecol Oncol. 2012;126:73-7.

Naik R, Cross P, Nayar A, Mayadevi S, López A, Godfrey K, et al. Conservative surgical management of small-volume stage IB1 cervical cancer. BJOG. 2007;114:958-63.

Rob L, Pluta M, Strnad P, Hrehorcak M, Chmel R, Skapa P, et al. A less radical treatment option to the fertility-sparing radical trachelectomy in patients with stage I cervical cancer. Gynecol Oncol. 2008;111:S116-20.

Lindsay R, Burton K, Shanbhag S, Tolhurst J, Millán D, Siddiqui N. Fertility conserving management of early cervical cáncer. Our experience of LLETZ and pelvic lymph node dissection. Int J Gynecol Cancer. 2014;24:118-23.

Ditto A, Martinelli F, Bogani G, Fischetti M, Di Donato V, Lorusso D, et al. Fertility-sparing surgery in early-stage cer vical cancer patients oncologic and reproductive outcomes. Int J Gynecol Cancer. 2015;25:493-7.


comments powered by Disqus

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2015 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN Impreso       0034-7434 

ISSN Electrónico   2463-0225

https://doi.org/10.18597/issn.0034-7434