Tendencia de cesáreas y fórceps Hospital de Caldas, 1970-1994

  • Eduardo León Jaramillo

Resumen

Se analiza la tendencia secular de la incidencia de operación cesárea y del uso de fórceps en el Hospital de Caldas (HC), durante el período 1970-94.I¡a operación cesárea es actualmente el procedimiento quirúrgico más común en el HC. Las tasas de operación cesárea en el HC han aumentádo significativamente de 4.5% en 1970 a 25.1% en 1994 y, por el contrario, la intervención del parto con fórceps ha disminuido de 6.7% en 1970 a 1.8% en 1994, observándose correlación negativa significante entre estos dos tipos de intervención obstétrica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Eduardo León Jaramillo

Epidemiólogo. Residente II Ginecoobstetricia

Citas

Notzon FC. International differences in the use of obstetric interventions. JAMA, 1990; 263: 3286-3291.

CDC. Rates of cesarean delivery. United States, 1991. MMWR, 1993; 42(15): 285-289.

CDC. Rates of cesarean delivery. United States, 1993. MMWR, 1995; 44(15): 303-307.

Notzon FC., Placek PJ and Taffel SM: Comparisons of National Cesarean-Section rates. N. Engl. J. Med. 1987; 316:386, In: Obstetrical and Gynecological Survey, 1987; 42(8): 506-508.

CDC. Trends in lenght of stay for hospital deliveries. US, 1995. MMWR, 44(17): 335-336.

Sachs BP et al. Cesarean section. Risk and benefits for mother and fetus. JAMA, 1983; 250(16): 2157-2159.

Silbar EL. Factors related to the increasing cesarean section rates for cephalopelvic disproportion. Am. J. Obstet. Gynecol. 1986; 154: 1095.

Stafford RS. The impact of nonclinical factors on repeat cesarean section. JAMA, 1991; 265(1): 59-63.

Escobar CE. La operación cesárea. IATREIA 1990; 3(3): 139-142. NIH. Consensus Development Task Force statement on cesarean chilbirth. Am. J. Obstet. Gynecol. 1981; 139: 902-909.

Stafford RS. Alternative strategies for controlling rising cesarean section rates. JAMA, 1990; 263(5): 683-687.

Danforth DN. Cesarean section JAMA, 1985; 253(6): 811-818.

Gleicher N. Cesarean section rates in the United States. The short term failure of the National Consensus Development Conference in 1980. JAMA. 1984; 252(23): 3273-3295.

Shiono PH. Recent trends in cesarean birth and trial of labor rates in the US. JAMA. 1987; 257(4): 494-497.

Pérez de V et al. Repercusión sobre la mortalidad perinatal de la cesárea primitiva. Mundo Médico 1991; 7(8): 43-49.

Willson JR. The conquest of cesarean section-related infection: a progress report. Obst. and Gynecol. 1988; 72(3): 519-532.

Nielsen TF et al. Postoperative cesarean section morbidity: a prospective study. Obstetrics and Gynecology. 1983; 146(8): 911-916.

Emmons SL et al. Development of wound infections among women undergoing cesarean section. Obstetrics and Gynecology 1988; 72(4): 559-564.

Yeomans ER et al. Parto instrumental vaginal durante el decenio de 1990. Clínicas obstétricas y ginecológicas, Interamericana McGraw Hill, 1992; 3: 469-474.

Rodríguez RV. Cesárea en el Hospital San Ignacio. Rev. Col. Obstet. Ginecol. 1987; (37): 31-44.

Uribarren BO., Evangelista SC. Cesárea: su frecuencia e indicaciones. Ginec. Obst. Mex., 1993; 61: 168-170.

Bergsjo P., Borthen I., Daltveit AK. Surgical delivery in Norway during the last 20 years analysis of great changes. Tidsskr-Nor-Laegeforen, 1993; 113(10): 1206-1211.

Richardson DA., Evans MI., Cibils LA. Midforceps delivery: a critical review. Am. J. Obstet. Gynecol. 1983; 145(5): 621-632.

Macara LM. and Murphy KW. The contribution of dystocia to the cesarean section rate. Am. J. Obstet. Gynecol. 1994; 171(1): 71-77.

Publicado
1995-12-29
Cómo citar
1.
León Jaramillo E. Tendencia de cesáreas y fórceps Hospital de Caldas, 1970-1994. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 29 de diciembre de 1995 [citado 21 de julio de 2019];46(4):235-8. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/1697
Sección
Contribuciones