Clasificación de cesáreas según el modelo de Robson, unidad obstétrica, Hospital General San Felipe, Honduras, abril-junio de 2017

  • Alma Iris Zúniga-Briceño

Resumen

Objetivo: clasificar las cesáreas según el modelo de Robson en la unidad obstétrica de un hospital de nivel medio de complejidad.

Materiales y métodos: estudio descriptivo, transversal, llevado a cabo en unidad obstétrica del Hospital General San Felipe (HGSF), Tegucigalpa, Honduras, entre abril y junio de 2017. Se seleccionan 89 de 477 historias clínicas de pacientes sometidas a cesárea electiva o de emergencia en el periodo del estudio mediante selección aleatoria probabilística. Se realiza análisis descriptivo de variables sociodemográficas, indicaciones clínicas y obstétricas, y categorías del modelo de Robson. Se obtuvo autorización del Comité de Ética institucional.

Resultados: de 797 partos 477 fueron por cesárea (59,8 %; IC 95 %: 56,3-63,3 %). Se clasificaron como embarazo “sin riesgo” 48 de las 89 cesáreas estudiada (53,9%) que hacen parte de las categorías 1 a 4; la indicación más frecuente en este grupo fue baja reserva fetal 22/48 (45,8 %) y desproporción céfalo-pélvica 16/48 (33,3 %). En el grupo “de riesgo” (categorías 5-10) en 41/89 (46,1 %) las indicaciones fueron desproporción céfalo-pélvica y presentación pélvica (8/41) (19,5 %) respectivamente. Los principales aportantes de cesárea fueron los grupos 1 (17/89; 19,1 %), 2 (20/89, 22,5 %) y 5 (20/89; 22,5 %) para totalizar 64,1 %.

Conclusión:  el modelo de Robson es aplicable en nuestro medio y la clasificación aporta información como herramienta de diagnóstico y vigilancia en la realización de cesáreas en una institución de segundo nivel.

Biografía del autor/a

Alma Iris Zúniga-Briceño

Doctora en Medicina y Cirugía; especialista en Ginecología y Obstetricia; subespecialista en Medicina Materno Fetal, máster en Administración en Salud. Profesor Titular II, Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Tegucigalpa (Honduras). aizb2013@gmail.com
Centro de Investigaciones y Estudios de la Salud (CIES), Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN, Managua).

Citas

Martínez G, Grimaldo-Valenzuela P, Vásquez-Peña G, Reyes-Segovia C, Torres-Luna G, Escudero-Lourdes G. Operación cesárea. Una visión histórica, epidemiológica y ética para disminuir su incidencia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015 [visitado 2019 ene 18];53(5):608-15. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/imss/im-2015/im155r.pdf

Jiménez D, Guevara A, Zuleta J, Rubio J. Tasas de cesáreas por grupo de Robson en una institución de mediana complejidad de la ciudad de Bogotá. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2016 [visitado 2019 ene 18];67(2):101-11. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rcog/v67n2/v67n2a03.pdf. https://doi.org/10.18597/rcog.381

Piloto M, Näpoles D. Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva. Rev Cub Ginecol Obstet. 2014 [visitado 2019 ene 18];40(1):35-47. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2014000100005

Betran AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gulmezoglu AM, Torloni MR. The increasing trend in caesarean section rates: Global, regional and national estimates: 1990-2014. PLoS One. 2016 [visitado 2019 ene 18];11(2):e0148343. Disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0148343

Ruiz-Sánchez J, Espino S, Vallejos-Parés A, Durán-Arenas L. Cesárea: Tendencias y Resultados. Perinatol Reprod Hum. 2013 [visitado 2019 ene 18];28(1):33-40. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/inper/ip-2014/ip141f.pdf

Villanueva L. Operación cesárea: una perspectiva integral. Rev Fac Med UNAM. 2004 [visitado 2019 ene 18];47(6):246-50. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no47-6/RFM47605.pdf

Moncada G, Llanos-Zavalanga F, Pérez M. Costo directo de cesáreas y reembolso del Seguro Integral de Salud. El caso del Hospital de Apoyo Pomabamba, Ancash, Perú. Rev Med Hered. 2009 [visitado 2019 ene 18];20(1):4-10. Disponible en: http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/RMH/article/view/994

Human Reproduction Programme (HRP). HRP Programme Budget, 2016-2017. Ginebra: UNDP/UNFPA/Unicef/WHO/World Bank; 2015 [visitado 2019 ene 18]. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/204131/WHO_RHR_15.18_eng.pdf;jsessionid=5BF31C5004D7B2CDC5873FD7DCCE9703?sequence=1

Méndez F, Ruiz R, Fonseca I, Valenzuela M. Tendencia de Cesáreas de 1995 a agosto del 2006 en el Hospital Integral de la Mujer del Estado de Sonora y su comparación con el índice a nivel nacional. Bol Clin Hosp Infant Edo Son. 2007 [visitado 2019 ene 18];24(2):50-5. Disponible en: http://www.imbiomed.com/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=46977&id_seccion=581&id_ejemplar=4757&id_revista=21

Betran AP, Gulmezoglu AM, Robson M, Merialdi M, Souza JP, Wojdyla D, et al. WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America: Classifying caesarean sections. Reprod Health. 2009 [visitado 2019 ene 18];6:18. Epub 2009/10/31. Disponible en: https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-4755-6-18

Zuleta-Tobón J, Quintero-Rincón F, Quiceno-Ceballos A. Aplicación del Modelo de Robson para caracterizar la realización de cesáreas en una institución de tercer nivel de atención en Medellín, Colombia. Estudio de Corte Transversal. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2013;64(2):90-99 [visitado 2019 ene 18];64(2):90-9. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/115

Robson M, Murphy M, Byrne F. Quality assurance: The 10-Group Classification System (Robson classification), induction of labor, and cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2015 [visitado 2019 ene 18];131 Suppl 1:S23-7. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0020729215002337

Silva C, Soares C. Use of the Robson classification system for the improvement and adequacy of the ways of delivery in maternities and hospitals. An opportunity to reduce unnecessary cesarean rates. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40(7):377-8. https://doi.org/10.1055/s-0038-1668168

Brooks-Frazier H, Lezama S. Epidemiología de las cesáreas en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). Rev Med Post UNAH. 2001 [visitado 2019 ene 18];6(1):74-8. Disponible en: http://www.bvs.hn/RMP/pdf/2001/pdf/Vol6-1-2001-16.pdf

Hospital Escuela Universitario (HEU). Súbito incremento de nacimientos en el Materno Infantil. Tegucigalpa: Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH); 2014 [visitado 2017 mar 27]. Disponible en: http://www.hospitalescuela.edu.hn/noticias/show/subito-incremento-de-nacimientos-elmaterno-infantil.

Anaya A, Londoño F, Pérez L, Ortiz R. Caracterización de las pacientes llevadas a cesárea según modelo de Robson y exploración de factores asociados en gestantes atendidas en el Hospital Universitario San José de la ciudad de Popayán, Colombia, 1 de enero de 2016a 30 de junio de 2016. Rev Chil Obset Ginecol. 2017 [visitado 2019 ene 18];82(5):491-503. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchog/v82n5/0048-766Xrchog-82-05-0491.pdf

Carreño B, Castillo V, Aichele D, Marshall M, Caceres D, et al. Tasa de cesáreas según la clasificación de Robson: análisis comparativo entre dos hospitales universitarios. Rev Chil Obstet Ginecol. 2018 [visitado 2019 ene 18];83(4):416-4426. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchog/v83n4/0717-7526-rchog-83-04-0415.pdf

Vargas S, Rego S, Clode N. Robson Classification System applied to induction of labor. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40(9):513-7. https://doi.org/10.1055/s-0038-1667340

Smithies M, Woolcott C, Brock J, Maguire B, Allen V. Factors associated with trial of labour and mode of delivery in Robson Group 5: A select group of women with previous caesarean section. J Obstet Gynaecol Can. 2018;40(6):704-11. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2017.10.026

Aleem H, Darwish A, Abdelaleem A, Mansur M. Usefulness of the WHO C-Model to optimize the cesarean delivery rate in a tertiary hospital setting. Int J Gynecol Obstet. 2016;137(5):40-4. https://doi.org/10.1002/ijgo.12092

Publicado
2019-03-29
Sección
Investigación Original