Concordancia entre la estimación visual y la medición del volumen recolectado en una bolsa del sangrado intraparto en mujeres con parto normal en Bogotá, Colombia, 2006
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.414Palabras clave:
hemorragia posparto, percepción visual, reproducibilidad de resultados, confiabilidadResumen
Objetivos: establecer la concordancia entre la estimación visual y la medición del volumen recolectado en una bolsa del sangrado intraparto, según las características del personal encargado de la atención del parto en un hospital universitario de mediana complejidad y la correlación entre el volumen recolectado y el cambio en la hemoglobina y el hematocrito posparto.
Materiales y métodos: se realizó un estudio de concordancia en una cohorte de 168 embarazadas atendidas por parto normal, en un hospital general de nivel medio de complejidad ubicado en Bogotá, Colombia. Se evaluó la concordancia por observadores simultáneos de niveles crecientes de formación y experiencia, mediante el coeficiente de correlación concordancia (CCC Lin), límites de acuerdo del 95% y la correlación entre el cambio en la hemoglobina y hematocrito con el volumen recolectado mediante el coeficiente de Pearson.
Resultados: la mediana del volumen recolectado fue 494 mL (p5 = 110, p95 = 1.320), la de la caída del hematocrito de 3,8% y de hemoglobina de 1,2 g/dL. La concordancia global fue aceptable [CCC = 0,72 IC 95%: 0,67-0,76)] con una subestimación visual media de 110,2 mL (límites de acuerdo 95% = -562,1 mL y 341,8 mL). La subestimación y la pérdida de la confiabilidad fueron crecientes a mayor volumen recolectado para todas las categorías de evaluadores. La correlación entre volumen recolectado y el cambio en hemoglobina y hematocrito fue 0,55 y 0,53.
Conclusiones: la confiabilidad de la estimación visual es aceptable para volúmenes pequeños y disminuye al aumentar el volumen recolectado. Se deben introducir instrumentos y educación continuada que permitan mejorar la confiabilidad de la estimación del sangrado intraparto para prevenir la hemorragia posparto.
Biografía del autor/a
Jorge A. Rubio-Romero
Hernando G. Gaitán-Duarte
Nelcy Rodríguez-Malagón
Referencias bibliográficas
Saboya MI, De La Hoz F. Tesis de grado: Mortalidad materna en Colombia. Una aproximación ecológica. Maestría en Salud Pública. Instituto de Salud Pública. Universidad Nacional de Colombia. 2005.
Revised 1990. Estimates of maternal mortality: a new approach by WHO and Unicef. Geneva: WHO; 2000.
Salazar A, Vásquez ML. Mortalidad materna en Cali ¿una década sin cambios? Colomb Med 1996;27: 117-24.
Peñuela AM, et al. Mortalidad materna y factores de riesgo. Estudio de casos y controles. Secretaría de Salud de Bogotá, Alcaldía Mayor, 1998.
Gil E. Mortalidad materna y factores de riesgo. Estudio de casos y controles. Área Metropolitana de Medellín, U. de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Pública, 1989.
Vélez-Álvarez G, Gómez-Dávila JG, Zuleta-Tobón JJ. Análisis de las muertes maternas por hemorragia en el departamento de Antioquia, Colombia. Años 2004 y 2005. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2006;57:147-55.
Pritchard JA. Changes in the blood volume during pregnancy and delivery. Anesthesiology 1965;26:393-9.
Wallace G. Blood loss in obstetrics using a haemoglobin dilution technique. J Obstet Gynaecol Br Commonw 1967;74:64-7.
Razvi K, Chua S, Arulkumaran S, Ratnam SS. A comparison between visual estimation and laboratory determination of blood loss during the third stage of labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1996;36:152-4.
Prasertcharoensuk W, Swadpanich U, Lumbiganon P. Accuracy of the blood loss estimation in the third stage of labor. Int J Gynaecol Obstet 2000;71:69-70.
Tourné G, Collet F, Lasnier P, Seffert P. Usefulness of a collecting bag for the diagnosis of post-partum hemorrhage. J Gynecol Obstet Biol Reprod (París) 2004;33:229-34.
República de Colombia. Ministerio de Protección Social. Guía de atención de las complicaciones hemorrágicas del embarazo, 1999.
Dildy GA 3rd, Paine AR, George NC, Velasco C. Estimating blood loss: can teaching significantly improve visual estimation? Obstet Gynecol 2004;104:601-6.
Bose P, Regan F, Paterson-Brown S. Improving the accuracy of estimated blood loss at obstetric haemorrhage using clinical reconstructions. BJOG 2006;113:919-24.
Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics 1989;45:255-68.
Liao JJ, Lewis JW. A note on the concordance correlation coefficient. PDA J Pharm Sci Technol 2000;54:23-6.
Carrasco JL, Jover L, King TS, Chinchilli VM. Comparison of concordance correlation coefficient estimating approaches with skewed data. J Biopharm Stat 2007;17:673-84.
Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcalá R, Carr D. Agreement between percentage pain reductions calculated from numeric rating scores of pain intensity and those reported by patients with acute or cancer pain. Pain 2003;106:439-42.
Fleiss JL. The design and analysis of clinical experiments. New York: Wiley, 1986.
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.
Lancet 1986;1:307-10.
Bland JM, Altman DG. Comparing two methods of clinical measurement: a personal history. Int J Epidemiol 1995;24 Suppl 1:S7-14.
Sánchez R, Echeverry J. Validating scales used for measuring factors in medicine. Rev Salud Pública (Bogotá) 2004;6:302-18.
Norman GR, Streiner DL. Test of significance for ranked data. En: Norman GR, Streiner DL. Biostatistics: the bare essentials. 2nd edition. London: B.C. Decker 2000. p. 224-29.
WHO, Unicef, United Nations University. Iron deficiency anaemia assessment, prevention and control. A guide for programme managers. Geneva: WHO, 2001.
Henry A, Birch MR, Sullivan CA, Katz S, Wang YA. Primary postpartum haemorrhage in an Australian tertiary hospital: a case-control study. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2005;45:233-6.
Magann EF, Evans S, Chauhan SP, Lanneau G, Fisk AD, Morrison JC. The length of the third stage of labor and the risk of postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol 2005;105:290-3.
Magann EF, Evans S, Hutchinson M, Collins R, Howard BC, Morrison JC. Postpartum hemorrhage after vaginal birth: an analysis of risk factors. South Med J 2005;98:419-22.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
