Preeclampsia en pacientes infértiles llevadas a inseminación homóloga y heteróloga en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia

Autores/as

  • Jaime Saavedra-Saavedra
  • Eliana Paredes-Becerra
  • Paola Recalde-Losada

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.203

Resumen

Objetivo: determinar la incidencia y el riesgo de preeclampsia en pacientes infértiles a las que se les realizó inseminación con semen de donante o de su pareja.

Materiales y métodos: cohortes históricas de pacientes a las cuales se les realizó inseminación intrauterina (IIU) homóloga o heteróloga y que lograron embarazo mayor de 20 semanas de gestación, entre enero del 2000 al 31 de diciembre del 2009 en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar. Se excluyeron pacientes con trastornos endocrinos y metabólicos (Diabetes Mellitus, enfermedades del colágeno) o enfermedades crónicas (hipertensión arterial, trombofilias). El tamaño de la muestra fue de 155 pacientes expuestas a inseminación heteróloga y 310 a inseminación homóloga. Se evaluó la presencia preeclampsia y el resultado perinatal, así como el tipo de inseminación, edad, raza, nivel educativo, índice de masa corporal (IMC en kg/m²), indicación de la inseminación, número de ciclos previos y estrato socioeconómico. Se estimó la incidencia acumulada y se compararon las dos cohortes por medio del RR con su respectivo intervalo de confianza. Se estratificó por edad.

Resultados: 428 mujeres cumplieron los criterios de selección. La incidencia de preeclampsia se presentó en un 6% (24/428), un 4% (11/264) en las IIU homólogas y 7,93% (13/164) de las IIU heterólogas. Se encontró que no hay diferencias en el riesgo de preeclampsia de acuerdo con el tipo de inseminación y al ajustar por edad RR: 1.18 (IC 95%: 0,54-2,58).

Conclusiones: en la IIU heteróloga se encontró una incidencia mayor de preeclampsia. Sin embargo, no hay asociación con el desarrollo de preeclampsia.

Biografía del autor/a

Jaime Saavedra-Saavedra

Profesor titular de Ginecología y Obstetricia, Universidad del Valle. Especialista en Medicina Reproductiva. Profesor Universidad Libre. Director general del Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia.

Eliana Paredes-Becerra

Residente IV año de Ginecología y Obstetricia, Universidad Libre Seccional Cali, Cali, Colombia.

Paola Recalde-Losada

Residente IV año de Ginecología y Obstetricia, Universidad Libre Seccional Cali, Cali, Colombia.

Referencias bibliográficas

Cifuentes R. Preeclampsia-eclampsia. Diagnóstico y manejo. En: Ginecología y Obstetricia Basadas en las Nuevas Evidencias, 2da ed. Bogotá: Ed. Distribuna; 2009. p. 345-48.

Instituto Nacional de Salud, Vigilancia y Control en Salud Pública: Protocolo de Vigilancia y Control de Mortalidad Materna; Grupo de vigilancia y control de enfermedades no transmisibles. Bogotá: INS, DANE; 2009.

Granados G. Mortalidad materna en Colombia: un grave problema de salud pública. Naciones Unidas en Colombia: Boletín Informativo. Bogotá mayo 5 del 2010.

Marañón T. Estudio de algunos factores de riesgo de preeclampsia-eclampsia. Análisis multivariado. Revista Electrónica de Portales Médicos.com. 2009; 4:1-4.

Chen XK, Wen SW, Bottomley J, Smith GN, Leader A, Walker MC. In vitro fertilization is associated with an increased risk for preeclampsia. Hypertens Pregnancy 2009;28:1-12.

Dechend R. Activating auto-antibodies against the AT1 receptor in preeclampsia. Autoimmunity Reviews 2005;4:61-5.

Ness R. Male reproductive proteins and reproductive outcomes. Am J Obstet Gynecol 2008;198:620-4.

Dekker G. The partner’s role in the etiology of preeclampsia. J Reprod Immunol 2002:57:203-15.

Robertson S. Seminal ‘priming’ for protection from preeclampsia a unifying hypothesis. J Reprod Immunol 2003;59:253-65.

Athanassakis I, Vassiliadis S. Interplay between T helper type 1 and type 2 cytokines and soluble major histocompatibility complex molecules: a paradigm in pregnancy. Immunology 2002;107:281-7.

Basso O, Christensen K, Olsen J. Higher risk of preeclampsia after change of partner. An effect of longer interpregnancy intervals? Epidemiology 2001;12: 624-9.

Need J, Bell B, Meffin E. Pre-eclampsia in pregnancies from donor inseminations. J Reprod Immnol 1983;5:329-38.

Smith G, Mark W, Julie L. Increased incidence of preeclampsia in women conceiving by intrauterine insemination with donor versus partner sperm for treatment of primary infertility. Am J Obstet Gynecol 1997;2:455-9.

Shevell T, Malone FD, Vidaver J, Porter TF, Luthy DA, Comstock CH, et al. Assisted reproductive technology and pregnancy outcome. Obstet Gynecol 2005;106:1039-45.

Kyrou D, Kolibianakis EM, Devroey P, Fatemi HM. Is the use of donor sperm associated with a higher incidence of preeclampsia in women who achieve pregnancy after intrauterine insemination? Fertil Steril 2010;93:1124-27.

Hoy J, Venn A, Halliday J, Kovacs G, Waalwyk K. Perinatal and obstetric outcomes of donor insemination using cryopreserved semen in Victoria, Australia. Hum Reprod 1999;14:1760-4.

Cómo citar

1.
Saavedra-Saavedra J, Paredes-Becerra E, Recalde-Losada P. Preeclampsia en pacientes infértiles llevadas a inseminación homóloga y heteróloga en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle - Fecundar, Cali, Colombia. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de marzo de 2012 [citado 6 de julio de 2022];63(1):57-63. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/203

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2012-03-30

Número

Sección

Investigación Original

Artículos más leídos del mismo autor/a