Adolescente con síndrome de Mayer-von Rokitansky-Küster-Hauser: la importancia de un manejo integral multidisciplinario

Gabriel Barbosa, Mario Varela-Guzmán

Resumen


Se presenta el caso clásico de una adolescente con diagnóstico incidental y tardío de síndrome de Mayer-von Rokitansky-Küster-Hauser y lo que consideramos aspectos fundamentales a tener en cuenta para favorecer el diagnóstico precoz y manejo de estas pacientes desde el diagnóstico inicial. Incluimos una descripción detallada de la técnica quirúrgica utilizada para reparar la anomalía, que consistió en una neovaginoplastia sigmoidea en tres tiempos sucesivos por la técnica de Peña modificada. Recalcamos la importancia del manejo multidisciplinario que involucra tanto un equipo médico calificado, como paramédicos y profesionales del área psico-social y de igual forma involucrar en todos los aspectos, la opinión de la paciente y sus padres o tutores.

Palabras clave


agenesia de vagina; ginecología; pediatría

Texto completo:

PDF

Referencias


Hickey M, Balen A. Menstrual disorders in adolescence: investigation and management. Hum Reprod Update 2003;9:493-504.

Esfandiari N, Claessens EA, O'Brien A, Gotlieb L, Casper RF. Gestational carrier is an optimal method for pregnancy in patients with vaginal agenesis (Rokitansky syndrome). Int J Fertil Womens Med 2004;49:79-82.

Ben-Rafael Z, Bar-Hava I, Levy T, Orvieto R. Simplifying ovulation induction for surrogacy in women with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Hum Reprod 1998;13:1470-1.

Pena A, Devries PA. Posterior sagittal anorectoplasty: important technical considerations and new applications. J Pediatr Surg 1982;17:796-811.

Pena A, Devries PA. Posterior sagittal approach for the correction of anorectal malformations. Adv Surg 1986;19:69-100.

Laufer MR. Congenital absence of the vagina: in search of the perfect solution. When, and by what technique, should a vagina be created? Curr Opin Obstet Gynecol 2002;14:441-4.

Heller DS. Lower genital tract disease in children and adolescents. J Pediatr Adolesc Gynecol 2005;18:75-83.

American College of Obstetricians and Gynecologists. Guidelines for women's health care. 2nd ed. Washington, DC : ACOG; 2002.

Breech L, Holland-Hall C, Hewitt G. The “well girl” exam. J Pediatr Adolesc Gynecol 2005;18:289-91.

Lalwani S, Reindollar RH, Davis AJ. Normal onset of puberty have definitions of onset changed? Obstet Gynecol Clin North Am 2003;30:279-86.

Gaete X, Unanue N, Ávila A. Cambios en la edad de inicio de la pubertad en niñas de la comuna de Santiago: implicancias para el diagnóstico de la pubertad precoz. Rev Chil Pediatr 2002;73:363-8.

Gell JS. Mullerian anomalies. Semin Reprod Med 2003;21:375-88.

Troiano RN, McCarthy SM. Mullerian duct anomalies: imaging and clinical issues. Radiology 2004;233:19-34.

Poland ML, Evans TN. Psychologic aspects of vaginal agenesis. J Reprod Med 1985;30:340-4.

Coney PJ. Effects of vaginal agenesis on the adolescent: prognosis for normal sexual and psychological adjustment. Adolesc Pediatr Gynecol 1992;5:8-12.

Goerzen JL, Gidwani GP, Bailez MM, Merritt DF, Caughey S, Yang M. Outcome of surgical reconstructive procedures for the treatment of vaginal anomalies. Adolesc Pediatr Gynecol 1994;7:76-80.

O'Connor JL, DeMarco RT, Pope JC 4th, Adams MC, Brock JW 3rd. Bowel vaginoplasty in children: a retrospective review. J Pediatr Surg 2004;39:1205-8.


comments powered by Disqus

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2016 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN Impreso       0034-7434 

ISSN Electrónico   2463-0225

https://doi.org/10.18597/issn.0034-7434