Interrupciones voluntarias del embarazo recurrentes. Estudio de prevalencia y exploración de factores asociados. Antioquia, Colombia, 2015 – 2021
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.4018Palabras clave:
aborto legal, aborto inducido, anticoncepción, derechos sexuales y reproductivosResumen
Objetivos: describir la prevalencia de las interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) recurrentes y efectuar una exploración de los factores asociados a esta.
Materiales y métodos: estudio de corte trasversal descriptivo, en el que se incluyeron mujeres atendidas entre 2015 y 2021 en cinco sedes, en el Departamento de Antioquia, de una Institución que promueve la atención en salud sexual y reproductiva (SSR) en Colombia. Se midieron variables sociodemográficas, de SSR, así como la realización de IVE recurrente, tipo de procedimiento utilizado en la primera IVE, y método de anticoncepción elegido posterior a esta. Se presenta la prevalencia de período de aborto recurrente global y por año. Se hace exploración de los factores asociados por medio de análisis multivariado. Se obtuvo aval del comité de investigación de la institución.
Resultados: se incluyó un total de 20.423 mujeres. La prevalencia de IVE recurrente fue del 4,07 % (n = 831) en todo el período, y varió del 2,3 al 6 % en los 6 años. El método más utilizado para la IVE recurrente fue inducción farmacológica (48,50 %). Después de la primera IVE, el 69,81 % de las mujeres utilizó métodos anticonceptivos clasificados como “muy efectivos”, según la Organización Mundial de la Salud. Se identificaron como factores de riesgo de la IVE recurrente pertenecer al régimen de aseguramiento subsidiado por el Estado (Odds ratio ajustado (ORa) = 1,35; IC 95 %: 1,05-1,72) y haber tenido dos o más gestaciones (ORa = 1,23; IC 95 %: 1,06 - 1,44). Como factores protectores se identificaron: contratación del servicio de IVE bajo modalidad de pago de bolsillo (ORa = 0,71; IC 95 %: 0,61-0,82), el antecedente de IVE tardía (ORa = 0,30; IC 95 %: 0,11-0,81), y la elección del implante subdérmico posterior al primer aborto primer aborto como (ORa =0,64; IC 95 %: 0,49 – 0,83).
Conclusiones: la prevalencia de IVE recurrente posiblemente está incrementando. Se requieren estudios prospectivos que evalúen si existe una tendencia al incremento y que verifiquen posibles hipótesis de asociación que surgen de este trabajo.
Biografía del autor/a
Laura Andrea González-Pérez, Universidad EIA, Medellín (Colombia).
Profamilia (Asociación Probienestar de la Familia Colombiana), docente de cátedra en la Universidad EIA, Medellín (Colombia).
Freddy Andrés Barrios Arroyave, Institución Universitaria Visión de Las Américas, Medellín (Colombia).
Grupo de Investigación en Salud y Comunidad (GISCO), Institución Universitaria Visión de Las Américas, Medellín (Colombia).
Referencias bibliográficas
Guttmacher Institute. Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access [Internet]. 2018. Disponible en: https://www.guttmacher.org/report/abortion-worldwide-2017
Ministerio de Salud y Protección Social, Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud - ENDS 2015. Tomo II [Internet]. Disponible en: https://profamilia.org.co/wp-content/uploads/2019/05/ENDS-2015-TOMO-II.pdf
Ministerio de Salud y Protección Social, Fondo de Población de las Naciones Unidas. Guía de capacitación para atención en salud de la interrupción voluntaria del embarazo [Internet]. 2014. Disponible en: https://colombia.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/SM-IVE-Guia-Capcitacion.pdf
Lakhno I, editor. Induced Abortion and Spontaneous Early Pregnancy Loss - Focus on Management. IntechOpen; 2020. https://doi.org/10.5772/intechopen.77791
Medical management of abortion. Geneva: World Health Organization [Internet]. 2018. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536781/#ch1.s1
Ganatra B, Gerdts C, Rossier C, Johnson B, Tunçalp Ö, Assifi A, et al. Global, regional, and subregional classification of abortions by safety, 2010–14: Estimates from a Bayesian hierarchical model. The Lancet. 2017;390(10110):2372–81. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31794-4
Li C, Gao J, Liu J. Repeat abortion and associated factors among women seeking abortion services in northwestern China: A cross-sectional study. BMC Public Health. 2021;21(1):1626. https://doi.org/10.1186/s12889-021-11653-4
Alemayehu B, Addissie A, Ayele W, Tiroro S, Woldeyohannes D. Magnitude and associated factors of repeat induced abortion among reproductive age group women who seeks abortion Care Services at Marie Stopes International Ethiopia Clinics in Addis Ababa, Ethiopia. Reprod Health. 2019;16(1). https://doi.org/10.1186/s12978-019-0743-4
Tesfaye B, Tewabe M, Ferede A, Dawson A. Induced Second Trimester Abortion and Associated Factors at Debre Markos Referral Hospital: Cross-Sectional Study. Womens Health Lond Engl. 2020;16:1745506520929546. https://doi.org/10.1177/1745506520929546
Urrego J. Factores asociados a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia: análisis a profundidad a partir de la Encuesta Nacional de Demografía y Salud [tesis de maestría; internet]. [Bogotá]: Universidad del Rosario; 2019. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/items/ee4784f0-63c1-4c20-b4ca-ad6777847aac
White K, Carroll E, Grossman D. Complications from first-trimester aspiration abortion: a systematic review of the literature. Contraception. 2015;92(5):422–38. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.07.013
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006 [Internet]. 2006. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-055 de 2022 [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/Comunicado%20de%20prensa%20Sentencia%20C-055-22%20-%20Febrero%2021-22.pdf
Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B, Moller AB, Tunçalp Ö, Beavin C, et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990–2019. Lancet Glob Health. 2020;8(9):e1152–61. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30315-6
Tang L, Wu S, Liu D, Temmerman M, Zhang WH. Repeat Induced Abortion among Chinese Women Seeking Abortion: Two Cross Sectional Studies. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(9):4446. https://doi.org/10.3390/ijerph18094446
Behulu GK, Fenta EA, Aynalem GL. Repeat induced abortion and associated factors among reproductive age women who seek abortion services in Debre Berhan town health institutions, Central Ethiopia, 2019. BMC Res Notes. 2019;12(1):499. https://doi.org/10.1186/s13104-019-4542-3
Guo C, Pang L, Wen X, Zheng X. Risky Sexual Behaviors and Repeat Induced Abortion Among Unmarried Young Women in China: Results from a Large, Nationwide, Population-Based Sample. J Womens Health 2002. 2019;28(10):1442–9. https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7097
Family Planning - A global handbook for providers, 2022 edition [Internet]; 2023. Disponible en: https://www.who.int/publications-detail-redirect/9780999203705
Ministerio de Salud, República de Colombia. Resolución Número 8430 de 1993 [Internet]. 1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Kortsmit K, Nguyen A, Mandel MG, Clark E, Hollier L, Rodenhizer J, et al. Abortion Surveillance - United States, 2020. Morb Mortal Wkly Rep Surveill Summ Wash DC 2002. 2022;71(10):1–27. https://doi.org/10.15585/mmwr.ss7110a1
Guo C, Pang L, Wen X, Zheng X. Risky Sexual Behaviors and Repeat Induced Abortion Among Unmarried Young Women in China: Results from a Large, Nationwide, Population-Based Sample. J Womens Health 2002. 2019;28(10):1442-9. https://doi.org/10.1089/jwh.2018.7097
Geta G, Seyoum K, Gomora D, Kene C. Repeat-induced abortion and associated factors among reproductive-age women seeking abortion services in South Ethiopia. Womens Health Lond Engl. 2022;18:17455057221122565. https://doi.org/10.1177/17455057221122565
Kanstrup C, Mäkelä M, Hauskov Graungaard A. Women’s reasons for choosing abortion method: A systematic literature review. Scandinavian Journal of Public Health. 2018;46(8):835-845. https://doi.org/10.1177/1403494817717555
World Health Organization. Abortion care guideline Geneva [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK578942/
The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Best practice in abortion care. London [Internet]. 2022. Disponible en: https://www.rcog.org.uk/media/geify5bx/abortion-care-best-practice-paper-april-2022.pdf
Bizuneh A, Azeze G. Post-abortion family planning use, method preference, and its determinant factors in Eastern Africa: a systematic review and meta-analysis. Syst Rev. 2021;10(172). https://doi.org/10.1186/s13643-021-01731-4
Ferreira A, Souza A, Lima R, Braga C. Choices on contraceptive methods in post-abortion family planning clinic in the northeast Brazil. Reprod Health. 2010;7(5). https://doi.org/10.1186/1742-4755-7-5
Pestvenidze E, Berdzuli N, Lomia N, Gagua T, Umikashvili L, Stray-Pedersen B. Repeat induced abortions in Georgia, characteristics of women with multiple pregnancy terminations: secondary analysis of the Reproductive Health Survey 2010. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016;205:85–90. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.08.020
Makenzius M, Tydén T, Darj E, Larsson M. Repeat induced abortion – a matter of individual behaviour or societal factors? A cross-sectional study among Swedish women. Eur J Contracept Reprod Health Care Off J Eur Soc Contracept. 2011;16:369–77. https://doi.org/10.3109/13625187.2011.595520
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
