Construct validity, concurrent validity and reliability of a quality perception scale applied in prenatal care in Peruvian pregnant women
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.2602Keywords:
Prenatal care, quality management, validation studies, pregnancyAbstract
Objective: To determine the validity of the construct, concurrent validity and reliability of a quality perception scale used in prenatal care.
Materials and methods: Cross-sectional study of 842 pregnant women who attended prenatal visits and were then delivered in three hospitals in Lima, Peru, between March 2011 and April 2014. A structured interview using a 12-item questionnaire was applied and a Likert-type scale (1 to 5 points) was used. An exploratory factor analysis was applied for construct validity based on main components with varimax rotation, KMO, Bartlett’s Chi square, and the Kaiser, Meyer Olkin (KMO) test. Spearman’s rho correlation was used for determining concurrent validity. Crohnbach’s alpha coefficient and the Spearman-Brown correlation coefficient were used for determining reliability or homogeneity among the questions.
Results: In terms of age, 85 % were between 20 and 35 years old. The median of the scale was 41 points (range 25-55). Four dimensions were identified: safety-comfort, access, efficacy and professional competency. There is a good correlation between these dimensions (KMO = 0.776 p < 0.001), Cronbach’s alpha reliability was 0.76, and the Spearman-Brown correlation was 0.71. Sepearman’srho correlation coefficient showed positive correlations among the dimensions found.
Conclusions: The quality perception scale used for rating the quality of prenatal care was adequate for the pregnant women.
Author Biography
Oscar Munares-García
Obstetra; magíster en Salud Pública; doctor en Ciencias de la Salud. Departamento Académico de Obstetricia, Facultad de Medicina San Fernando, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima (Perú). omunaresg@unmsm.edu.pe
References
Schwarcz R, Sala L. Obstetrícia. 6° ed. Buenos Aires: Editorial Ateneo; 2005.
Ximenes F, Leite J, Fuly P, Cunha I, Clemente A, Dias M, et al. Qualidade da atenção ao pré-natal na Estratégia Saúde da Família em Sobral, Ceará. Rev Bras Enferm. 2008;61:595-602. https://doi.org/10.1590/S0034-71672008000500011.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (Perú). Encuesta Nacional de Demografía y Salud Familiar ENDES 2015 Nacional y Departamental. Lima mayo de 2016.
Vettore M, Dias M, Vettore M, Leal M. Avaliação da qualidade da atenção pré-natal dentre gestantes com e sem história de prematuridade no Sistema Único de Saúde no Rio de Janeiro, Brasil. Rev Bras Saude Mater Infant. 2013;13:89-100. https://doi.org/10.1590/S1519-38292013000200002.
Ministerio de Salud (Perú). Norma Técnica de Salud para la atención Integral de Salud Materna. NTS 105-MINSA/DGSP-V-01. Resolución Ministerial 827-2013/MINSA del 24 de diciembre de 2013.
León S. Calidad en la prestación de los servicios de salud ¿Mito o realidad? Salud en Tabasco. 2012;18:77-8.
DiPrete L, Miller L, Rafeh N, Hatzell T. Garantía de calidad de la atención de salud en los países en desarrollo. Serie de perfeccionamiento de la metodología de garantía de la calidad. 2° ed. USAID; 1994.
Oliveira R, Fonseca C, Carvalhaes M, Parada C. Evaluación de atención prenatal bajo la perspectiva de los diferentes modelos en la atención primaria. Rev Latinoam Enfermagem. 2013;21:546-53. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200011.
Camarena L, Von Glascoe C. Perspectiva de calidad de atención prenatal alterna a la institucional: ciudad de Chihuahua, México. Rev Fac Nac Salud Publica. 2007;25:41-9.
Ministerio de Salud (Perú). Guías nacionales de atención integral de la salud sexual y reproductiva. Dirección General de Salud de las Personas. Dirección Ejecutiva de Atención Integral de Salud; 2004.
Cunningham F, Levine K, Bloom S, Hauth J, Gilstrap I, Wenstrom K. Obstetricia de Williams 22° ed. México: McGraw-Hill Interamericana; 2005.
Pérez A, Donoso E. Obstetricia. 2° ed. Santiago: El Mediterráneo; 1992.
Mongrut A. Tratado de obstetricia normal y patológica. 4° ed. Lima; 2000.
Murillo L, Miranda W. Calidad del control prenatal en el Centro de Salud Ciudad Sandino, Managua. Agosto-Octubre 2004. [Tesis]. Managua (Nicaragua) Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2004.
Maderuelo J, Haro A, Pérez F, Cercas L, Valentín A, Morán E. Satisfacción de las mujeres con el seguimiento del embarazo: diferencias entre los dispositivos asistenciales. Gac Sanit. 2006;20:31-9. https://doi.org/10.1157/13084125.
Morris M, Gambone J. Mejoramiento continuo en la atención médica. Clin Obstet Ginecol. 1994;1:127-36.
Loegering L, Reiter R, Gambone J. Valoración de la calidad en la atención médica. Clin Obstet Ginecol. 1994;1:113-25.
Munares O. Factores asociados al abandono al control prenatal – Instituto Nacional Materno Perinatal – 2011 [Tesis]. Lima. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2014.
Camarena P. Asociación entre los factores de abandono al control prenatal en gestantes atendidas en el Hospital Marino Molina – EsSalud – 2011 [Tesis]. Lima. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2012.
Otárola R. Factores culturales, personales, institucionales y médicos asociados al abandono al control prenatal en centros y puestos de salud Hospital San Juan de Lurigancho 2012 [Tesis]. Lima. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2016.
Sword W, Heaman M, Biro M, Homer C, Yelland J, Akhtar-Danesh N, Bradford-Janke A. Quality of prenatal care questionnaire: Psychometric testing in an Australian population. BMC Pregnancy and Childbirth 2015;15:214. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0644-7.
Smith L. The WOMB (WOMen’s views of Birth) antenatal satisfaction questionnaire: Development, dimensions, internal reliability, and validity. Br J Gen Prac. 1999;49:971-5.
Ramos M. Fiabilidad y validez de un cuestionario de satisfacción del paciente en Guadalajara. Semergen. 2000;26:525-9. https://doi.org/10.1016/S1138-3593(00)73653-7.
Heaman M, Sword W, Akhtar-Danesh N, Bradford A, Tough S, Janssen P et al. Quality of prenatal care questionnaire: Instrument development and testing. BMC Pregnancy and Childbirth. 2014;14:188. https://doi.org/10.1186/1471-2393-14-188.
Andreucci C, Cecatti J, Macchetti C, Sousa M. Sisprenatal como instrumento de avaliação da qualidade da assistência à gestante. Rev Saúd Púb. 2011;45:854-64. https://doi.org/10.1590/S0034-89102011005000064.
Del Valle García N, Nápoles E, Del Valle J, Plasencia C, Matamoros D. Calidad de la atención prenatal en el área de Mella. Medisan. 2010;14:641-8.
Vilarinho L, Nogueira L, Nagahama E, Eriko I. Avaliação da qualidade da atenção à saúde de adolescentes no pré-natal e puerpério. Esc Anna Nery. 2012;16:312-9. https://doi.org/10.1590/S1414-81452012000200015.
Anversa E, Bastos G, Nunes L, Dal Pizzol T. Qualidade do processo da assistência pré-natal: unidades básicas de saúde e unidades de Estratégia Saúde da Família em município no Sul do Brasil. Cad Saúd Públ. 2012;28:789-800. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2012000400018.
Rodríguez-León A, Lugo-Zapata D. Garantía de la calidad en salud. Salud en Tabasco. 2006;12:551-4.
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
