Descripción de técnica simplificada de neovagina. Reporte de 4 casos. Cali (Colombia)

  • Gustavo Gómez-Tabares
  • Albaro José Nieto-Calvache

Resumen

Introducción: la agenesia de vagina representa una malformación infrecuente cuyas principales causas son el síndrome de Rokitansky-Mayer-Kuster-Hauser y la insensibilidad a los andrógenos o síndrome de feminización testicular. Su tratamiento se enfoca a la restauración de la función sexual y la mayoría de técnicas quirúrgicas descritas se caracterizan por su complejidad y requerimiento de instrumentos especiales. El objetivo de este documento es la presentación de una técnica simplificada de neovagina.

Metodología: reporte de 4 pacientes con agenesia de vagina a las que se les realizó una neovagina a través de una modificación de la técnica de McIndoe mediante la utilización de compresa adsorbente de bacterias, con seguimiento de 8 a 18 meses.

Resultados: se intervinieron tres pacientes con síndrome Rokitansky-Mayer-Kuster-Hauser y la cuarta con síndrome de feminización testicular y cariotipo XY. En uno de los casos se evidenció ruptura de recto distal al inicio de la cirugía, complicación que se identificó y corrigió de manera primaria con adecuada evolución. El tiempo de hospitalización varió de 2 a 3 días. No hubo evidencia de complicaciones a mediano y largo plazo, y se documentó el inicio de relaciones sexuales alrededor de 40 días posteriores a la intervención.

Conclusión: la técnica quirúrgica descrita surge como una opción que hace el procedimiento más sencillo para restaurar la función sexual de mujeres con esta afección.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gustavo Gómez-Tabares
Gineco-obstetra. Especialista en Medicina Reproductiva, Unidad de Endocrinología Reproductiva, Departamento de Ginecología y Obstetricia, Hospital Universitario del Valle. Cali (Colombia).
Albaro José Nieto-Calvache
Residente Ginecología y Obstetricia, Universidad del Valle. Cali (Colombia).

Referencias bibliográficas

Evans PN, Poland NL, Boving RL. Vaginal malformations. Am J Obstet Gynecol 1981;141:910-20.

Rock JA, Azziz R. Genitalia anomalies in childhood. Clin Obstet Gynecol 1987;30:682-96.

Malewski AW, Czaplicki M, Kryst P. Congenital abnormality of the urinary tract in Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome. Ginekol Pol 1992;63:251-4.

Strubbe EH, Lemmens JA, Thijn CJ, Willemsen WN, van Toor BS. Spinal abnormalities and the atypical form of the Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome. Skeletal Radiol 1992;21:459-62.

Wulfsberg EA, Grigsby TM. Rokitansky sequence in association with the facio-auriculo-vertebral sequence: part of a mesodermal malformation spectrum? Am J Med Genet 1990;37:100-2.

Frank RT. The formation of an artificial vagina without operation. Am J Obstet Gynecol 1938;35:1053-5.

Nichols DH, Randall CL. Creation of a neovagina. En: Nichols DH, Randall CL. Vaginalsurgery. 3rd ed. New York: Appleton;1989. p. 413-25.

Vecchietti G. Neovagina nella syndrome di Rokitansky-Kuster-Hauser. Attual Obstet Ginecol 1965;11:131-47.

Borruto F, Chasen ST, Chervenak FA, Fedele L. The Vecchietti procedure for surgical treatment of vaginal agenesis: comparison of laparoscopy and laparotomy. Int J Gynecol Obstet 1999;64:153-8.

Burger RA, Riedmiller H, Knapstein PG, Friedberg V, Hohenfellner R. Ileocecal vaginal construction. Am J Obstet Gynecol 1989;161:162-7.

Brun J, Belleannée G, Grafeillec N, Asland AF, Brun GH. Long-term results after neovagina creation in Mayer-Rokitanski-Kuster-Hauser syndrome by Vecchietti's operation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2002;103:168-72.

Sheares BH. Congenital atresia of the vagina: a technique for tunneling the space between the bladder and rectum and construction of a new vagina by a modified Wharton-technique. J Obstet Gynecol Br Emp 1960;67:24-31.

Alessandrescu D, Peltecu GC, Buhimschi CS, Buhimschi IA. Neocolpopoiesis with split-thickness skin graft as a surgical treatment of vaginal agenesis: retrospective review of 201 cases. Am J Obstet Gynecol 1996;175:131-8.

Rock JA. Surgery for anomalies of the mullerian ducts. En: Rock JA, Thompson JD, eds. TeLinde's operative gynecology. 50th ed. New York: Lippincott-Raven;1997. p. 687-729.

Fliegner JR. Congenital atresia of the vagina. Surg Gynecol Obstet 1987;175:387-91.

McIndoe AH, Banister JB. An operation for the cure of congenital absence of the vagina. J Obstet Gynaecol Br Empire 1938;45:490-4.

Rothman D. The use of peritoneum in the construction of a vagina. Obstet Gynecol 1972;40:835-8.

Morton KE, Dewhurst CJ. Human amnion in the treatment of vaginal malformations. Br J Obstet Gynaecol 1986;93:50-4.

Gómez G. Síndrome de disgenesia de conductos mullerianos: Agenesia de cuello, 2/3 superiores de vagina. Rev Colomb Obstet Ginecol 1994;45:81-3.

Yu K, Lin Y, Chao K. A detachable porous vaginal mold facilitates reconstruction of a modified McIndoe neovagina. Fertil Steril 2004;81:435-9.

Borruto F. Mayer-Rokitansky-Küster Syndrome: Vecchietti's personal series. Clin Exp Obstet Gynecol 1992;19:273-4.

Creatsas G. Deligeoroglou E, Makrakis E, Kontoravdis A, Papadimitriou L. Creation of a neovagina following Williams vaginoplasty and the Creatsas modification in 111 patients with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Fertil Steril 2008;90:1940-52.

Diener E. Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. Am Psychol 2000;55:34-43.

Andersen BL, Cyranowski JM. Women's sexual self schema. Journal of Personality and Social Psychology 1994;67:1079-100.

Publicado
2010-06-30
Cómo citar
1.
Gómez-Tabares G, Nieto-Calvache AJ. Descripción de técnica simplificada de neovagina. Reporte de 4 casos. Cali (Colombia). Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de junio de 2010 [citado 7 de diciembre de 2021];61(2):169-75. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/287
Sección
Reporte de Caso
Crossref Cited-by logo