Disminución de la tasa de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili

Autores/as

  • Edgar Cobo C.

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.665

Palabras clave:

Cesárea médicamente innecesaria, tasas, disminución

Resumen

Hace seis años venimos trabajando en la búsqueda de intervenciones que nos permitan disminuir las altas tasas de operación cesárea en más bajas entre las clínicas privadas de la ciudad y reducciones significativas en indicaciones como cesárea previa y distocia diagnosticada durante el embarazo. El último período analizado, 1998-1999, corresponde a la apertura de nuestro Servicio a las madres usuarias del Plan Obligatorio de Salud (POS) y a la inserción de dos intervenciones: la atención del parto normal por médicas generales y la discusión semanal con los especialistas institucionales de las indicaciones de las cesáreas realizadas. La tasa de cesárea mostró una reducción significativa desde 67.8% a 30.0%, siendo más baja en las usuarias del POS (27.1%) que en las usuarias de sistemas privados (MPP) de atención (57.4%). Con la excepción de la cesárea iterativa, que aumentó significativamente en las usuarias de MPP, se observaron disminuciones significativas en la práctica de cesáreas primarias, distocia, sufrimiento fetal agudo y presentación podálica. Se observó que la cesárea por solicitud materna aumentó en el grupo de usuarias de MPP y no ocurrió en el de pacientes del POS. No sabemos cual es el impacto de las intervenciones descritas, ya que se requeriría un estudio clínico aleatorizado costoso y de muy difícil realización, pero se hace una amplia discusión de los resultados obtenidos después de introducirlas.

Biografía del autor/a

Edgar Cobo C.

Profesor Emérito de Obstetricia y Ginecología. Fundación Clínica Valle del Lili.

Referencias bibliográficas

Cobo E. Tasas de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili: ¿Es posible reducirlas? Colombia Med 1998; 29: 53-61.

Bottoms SF, Rosen MG, Sokol RJ. The increase in the cesarean birth rate. N Eng J Med 1980; 302: 559-63.

Brown MC. An audit on caesarean section rates in a maternity district. Br J Obstet Gynecol 1983; 90: 283-84.

Myers SA, Gleicher NA. A successful program to reduce cesarean section rate. N Eng J Med 1988; 319: 1115-17.

Francome C, Savage W. Caesarean section in Britain and the United States. 12% or 24%: is either the right rate? Soc Sci Med 1993; 37: 1199-218.

Lidegaard O, Jensen LM, Weber T. Technology use, cesarean section rates and perinatal mortality at Danish maternity wards. Acta Obstet Gynecol Scand 1994; 73: 204-5.

Nielsen TF, Olavson PO, Ingemarsson I. The cesarean section in Sweden: the end of the rise. Birth 1994; 21: 34-8.

Sánchez-Ramos L, Kaunitz AM, Peterson HB, Martinez-Schnell B, Thompson RJ. Reducing cesarean section rate at a teaching hospital. Am J Obstet Gynecol 1990; 163: 1081-88.

Easterbrook PhJ, Berlin JA, Gapalan R, Matthews DR. Publication bias in clinical research. Lancet 1991; 337: 867-72.

CLASP: a randomized trial of low dose aspirin for the prevention and treatment of preclampsia among 9.364 pregnant women. (CLASP: Collaborative Low dose Aspirin Study in Pregnancy) Collaborative Group. Lancet; 343: 619-29.

Cobo E, Conde-Agudelo A, Delgado J, Canabal H, Congote A. Cervical cerclage: an alternative for the rnanagement of placenta previa? Am J Obstet Gynecol 1998; 179: 122-5.

Lagrew DD, Morgan MA. Decreasing the cesarean section rate in a private hospital: Success without mandated clinical changes. Am J Obstet Gynecol 1996; 174: 184-91.

Studnicki J, Remmel R, Campbell R, Wernwer DC. The impact of legislative imposed practice guidelines on cesarean section rates: The Florida experience. Am J Med Qual 1997; 12: 62-8.

Kline J, Arias F. Analysis of factors determining the selection of repeated cesarean section or trial of labor in patients with histories of prior cesarean delivery. J Reprod Med 1993; 382: 8992.

O'Driscoll K, Jackson RJA, Galleher JT. Active management of labor and cephalopelvic disproportion. J Obstet Gynaecol Br Commonwealth 1970; 77: 385-9.

O'Driscoll K, Foley M, MacDonald D. Active rnanagement of labor as an alternative to cesarean section for dystocia. Obstet Gynecol 1984; 63: 485-90.

Thurnan GR, Hales KA, Morgan MA. Evaluation of the fetal-pelvic relationship. Clin Obstet Gynecol 1992; 35: 570-81.

Ferguson J, Newberry Y, Turkheirner E, De Angelis G, Finnerty Y, Agawal S. The fetal-pelvic index does not predict fetal-pelvic disproportion. Soc Perinat Obstetricians. Annual Meeting. Miami, USA. Feb 4-7, 1998.

Porreco RP, Meir FR. Trial of labor in patients with multiple cesarean section. Am J Obstet Gynecol 1983; 28: 770-2.

Flamm BL, Newman LA, Thomas SJ, Falcon D, Yoshida MM. Vaginal births after cesarean section delivery. Results of a 5- year multicentre collaborative study. Obstet Gynecol 1990; 76: 750-5.

Asakura H, Myers SA. More than one previous cesarean delivery. A 5-year experience with 435 patients. Obstet Gynecol 1995; 85: 924-9.

Odeh M, Tarazova L, Wolfsorn M, Oettinger M. Evidence that women with a history of cesarean section can deliver twins safely. Acta Obstet Gynecol Scand 1997; 76: 663-6.

Parer JT, Livingstone EG. What is fetal distress? Am J Obstet Gynecol 1990; 162: 1421-7.

Zuspan FP, Quilligan EJ, Iams JD, van Geijn HP. Predictors of intraparturn fetal distress: the role of electronic fetal monitoring. Am J Obstet Gynecol 1979; 135: 287-91.

Chevernak F, McCullough. An ethically justified algorithm for offering, recommending, and performing cesarean delivery and its application to manage care practice. Obstet Gynecol 1996; 87: 302-5.

Kolderup LB, Laros RK Jr, Musci TJ. Incidence of persistent birth injury in macrosomic infants: association with of delivery. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 37-41.

Gregory KD, Henry OA, Ramicone E, Chan LS, Platt LD. Maternal and infant complications in high and normal weight infants by method of delivery. Obstet Gynecol 1998; 179: 507-13.

Van Alten D, Eskes M, Treffers PE. Midwifery in the Netherlands. The Wormerveer study, selection, mode of delivery and infant morbidity. Br J Obstet Gynaecol 1989; 96: 656-62.

Rockenschaub A. Technology free obstetrics at the Semmelweiss Clinic. Lancet 1990; 335: 977.

Levy B, Wilkinson R, Marine w. Reducing neo natal mortality rate with nurse midwives. Am J Obstet Gynecol 1971; 109: 50-58.

International Federation of Gynaecology and Obstetrics and the International Conference of Midwives. Maternity Care in the World, 1976, 2nd edition. FIGO/ICM.

Barrington E. Midwifery in Canada. Toronto: New Canada Publications. 1985.

Blondel B, Pusch D, Schmidt E. Some characteristics of antenatal care in 13 European countries. Br J Obstet Gynaecol 1985; 92: 565-8.

Raisler J. Improving pregnancy outcome with nurse-midwifery care. J Nurse Midwifery 1985; 30: 189-91.

Blanchette H. Comparison of obstetric outcome of a primary-care access clinic staffed by certified nurse-midwives and a private practice group of obstetricians in the same community. Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 1864-71.

Hall MJ. Commentary: confidential enquires into maternal death. Br J Obstet Gynecol 1990; 97: 752-3.

Lifford RJ, van Coeverden de Groot HA, Moore PJ and Bingman P. The relative risk of cesarean secttion (antepartum and elective) and vaginal delivery: a detailed analysis to exclude the effects of medical disorders and other acute pre-existing physiological disturbances. Br J Obstet Gynecol 1990; 97: 883-93.

Department of Health, Welsh Office Scottish Home and Health Dept. Department of Health and Social Sciences Northern Ireland Report on Confidential Inquiries into maternal deaths in the United Kingdom 1985-87. Her Majesty 's Stationery Office. London 1991.

Schuitmaker N, van Roosmalen J, Decker G, van Dongen P, van Geijn H, Gravenhorst JB. Maternal mortality after cesarean section in the Netherlands. Acta Obstet Gynecol Scand 1996; 87: 302-5.

Belitzky R. El nacimiento por cesárea hoy. Salud Perinatal. Boletín del Centro Latinoamericano de Perinatología y Desarrollo Humano (CLAP) 1989; 3: 101.

Cómo citar

1.
Cobo C. E. Disminución de la tasa de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili. Rev. colomb. obstet. ginecol. [Internet]. 29 de diciembre de 2000 [citado 29 de marzo de 2024];51(4):241-8. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/665

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2000-12-29

Número

Sección

Investigación Original
QR Code

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Crossref Cited-by logo