Patología cervical y el reporte de ASCUS en la citología
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.582Palabras clave:
ASCUS, citología, cérvixResumen
Objetivos: Determinar la frecuencia de citología con reporte de ASCUS (Atypical Squamus Cells of Undetermined Significance) en pacientes cuya biopsia es compatible con neoplasia intraepitelial o carcinoma invasivo de cérvix, y evaluar algunas características personales y clínicas de estas pacientes atendidas en la Liga Contra el Cáncer. Bogotá, Colombia.
Metodología: Estudio observacional del tipo serie de casos. En los informes emitidos entre enero 1 y junio 30 de 2000 por la sección de patología de la Liga Contra el Cáncer, se revisaron los reportes de citología con diagnóstico de: atipias coilocíticas, condiloma, NIC I, II, III o carcinoma invasivo. Fueron seleccionadas para análisis aquellas reportadas como ASCUS. Como base de datos se usó el programa EPI INFO.
Resultados: De las 374 biopsias estudiadas, hubo 51 (13.6%) con reporte citológico de ASCUS. El análisis patológico reveló atipias coilocíticas o condiloma en 31 casos, NIC(neoplasia intraepitelial cervical) I en diez, NIC II-III en nueve y sugestivo de Carcinoma Adenoescamoso en una. En ocho de ellas, se encontraron antecedentes de tratamientos previos por patología cervical. En los casos en los cuales se incluyó en el informe de citología una observación sobre la posible relación de los hallazgos con un diagnóstico histológico, hubo seis en las que se sugirió la existencia de una lesión por virus del papiloma humano pero en dos de ellas el reporte de biopsia fue neoplasia intraepitelial de alto grado. Se presentan datos personales y clínicos del grupo analizado.
Conclusiones: La citología ASCUS involucra desde cambios benignos, que son la mayoría, hasta neoplasia, por lo cual su reporte no debe desestimarse. Las actuales recomendaciones emitididas con la clasificación de Bethesda 2001 posiblemente seleccionen mejor al grupo de pacientes que puede albergar un carcinoma y requiere un manejo activo. Se requiere de nuevos estudios que evaluen la utilidad de esta nueva clasificación.
Biografía del autor/a
Mario Arturo González Mariño
Referencias bibliográficas
Bernard-Pearl L, Smith-McCune K. Controversies in the Management of ASCUS and AGCUS: Two very different beasts. Curr Probl Obstet Gynecol Fertil 2001; 24:7-23.
Jones HW. Clinical treatment of women with atypical squamous cells of undetermined significance or atypical glandular cells of undetermined significance cervical cytology. Clin Obstet Gynecol 2000;43:381-93.
Solomon D, Schiffman M, Tarone R, for the ALTS group. Comparison of three management strategies for patients with atypical squamous cells of undermined significance: baseline results from a randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2001;93:293-9.
Wilkinson EJ. Pap smears and screening for cervical neoplasia. Clinical Obstetrics and Gynecology 1990;33:817-25.
Solomon D, Frable WJ, Vooijs GP, Wilbur DC et al. ASCUS and AGUS criteria. Acta Cytologica 1998;42:16-24.
Kurman RJ, Henson DE, Herbst AL, Noller KL, Schiffman M. Interim guidelines for management of abnormal cervical cytology. JAMA 1994;271: 1866-9.
Lachman MF, Cavallo-Calvanese C. Qualification of atypical squamous cells of undetermined significance in an independent laboratory: is it useful or significant? Am J Obstet Gynecol 1998;179:421-9.
Alanen KW, Elit LM, Molinaro PA, McLachlin CM. Assessment of cytologic follow-up as the recommended management for patients with atypical squamous cells of undetermined significance or low grade squamous intraepithelial lesions. Cancer 1998;84:5-10.
Janicek MF, Averette HE. Cervical cancer: Prevention, Diagnosis and Therapeutics. CA Cancer J Clin 2001;51:92-114.
Richart RM. A modified terminology for cervical intraepithelial neoplasia. Obstet Gynecol 1990;75:131-3.
Solomon D, Davey D, Kurman R et al. The 2001 Bethesda System. Terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002; 287:2114-9.
Montz FJ. Management of high-grade cervical intraepithelial neoplasia and low-grade squamous intraepithelial lesion and potential complications. Clinical Obstetrics and Gynecology 2000;43:395-409.
Kaufman RH, Adam E, Vonka V. Human papillomavirus infection and cervical carcinoma. Clinical Obstetrics and Gynecology 2000;43:363-78.
Austoker J. Cancer Prevention in Primary Care: Screening for cervical cancer. BMJ 1994;309:241-8.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
