Histerosacropexia laparoscópica para tratamiento conservador en pacientes con prolapso apical puro: reporte de 4 casos en Medellín, Colombia, 2006

Autores/as

  • José F. De Los Ríos
  • José L. Restrepo
  • Juan D. Castañeda

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.431

Resumen

Objetivo: describir la histerosacropexia por laparoscopia y sus resultados a corto plazo, en una serie de pacientes con prolapso apical puro y contraindicación para histerectomía. Institución:Unidad de Cirugía Endoscópica Ginecológica, Clínica del Prado, Medellín, Colombia.

Diseño: reporte de cuatro pacientes con prolapso apical puro y deseo de conservación uterina.

Variables para medir: edad, indicación de cirugía, tiempo quirúrgico, sangrado estimado, complicaciones intraoperatorias, tiempo de hospitalización, incidencia de disfunción urinaria, defecatoria o sexual, aparición de incontinencia urinaria posoperatoria, complicaciones atribuibles a la malla, incidencia de recaídas, tasa de curación subjetiva, tasa de curación objetiva, satisfacción con el procedimiento, incidencia de embarazos después de cirugía.

Resultados: edad promedio: 53 años; tiempo quirúrgico: 67 minutos (60-75); pérdida sanguínea: 30 cc (10-50); tiempo promedio de hospitalización: 15 horas (6-24); no hubo complicaciones intraoperatorias. En el seguimiento durante 12 meses en promedio (8-17) no hay recidivas ni signos de disfunción urinaria, defecatoria o coital en las pacientes sexualmente activas. No hay casos de incontinencia urinaria posoperatoria. Las pacientes están satisfechas con la intervención realizada. Aún no hay ningún embarazo.

Conclusiones: la histerosacropexia laparoscópica podría ser una alternativa viable en nuestro medio para el tratamiento de pacientes con prolapso apical puro y contraindicación para histerectomía. Se requieren series mayores para determinar su papel en la práctica clínica.

Biografía del autor/a

José F. De Los Ríos

Ginecólogo Endoscopista, Unidad de Cirugía de Endoscopia - Clínica del Prado. Profesor de Endoscopia Ginecológica CES, Medellín, Colombia.

José L. Restrepo

Fellow de Endoscopia Ginecológica CES, Medellín, Colombia.

Juan D. Castañeda

Ginecólogo Endoscopista, Unidad de Cirugía de Endoscopia - Clínica del Prado. Profesor de Endoscopia Ginecológica CES, Medellín, Colombia.

Referencias bibliográficas

Rortveit G, Brown JS, Thom DH, Van Den Eeden SK, Creasman JM, Subak LL. Symptomatic pelvic organ prolapse: prevalence and risk factors in a population based, racially diverse cohort. Obstet Gynecol 2007;109;1396-403.

Subak LL, Waetjen LE, Van den Eeden S, Thom DH, Vittinghoff E, Brown JS. Cost of pelvic organ prolapse surgery in the United States. Obstet Gynecol 2001;98:646-51.

Flynn BJ, Webster GD. Surgical management of the apical vaginal defect. Curr Opin Urol 2002;12:353-8.

Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol 1997;89:501-6.

Wilcox LS, Koonin LM, Pokras R, Strauss LT, Xia Z, Peterson HB. Hysterectomy in the United States 1988-1990. Obstet Gynecol 1994;83:549-5.

Boyles SH, Weber AM, Meyn L. Procedures for pelvic organ prolapse in the United States, 1979-1997. Am J Obstet Gynecol 2003;188:108-15.

Luber KM, Boero S, Choe JY. The demographics of pelvic floor disorders: current observations and future projections. Am J Obstet Gynecol 2001;184:1496-501.

MacLennan Ah, Taylor AW, Wilson DH, Wilson D. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG 2000;107:1460-70.

Richardson AC, Lyon JB, Williams NL. A new look at pelvic relaxation. Am J Obstet Gynecol 1976;126:568-73.

Shull BL. Pelvic organ prolapse: anterior, superior and posterior vaginal segment defects. Am J Obstet Gynecol 1999;181:6-11.

Maher CF, Cary MP, Slack MC, Murray CJ, Milligan M, Schluter P. Uterine preservation or hysterectomy at sacrospinous colpopexy for uterovaginal prolapse? Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 2001;12:381-5.

Samuelsson EC, Victor FT, Svärdsudd KF. Five year incidence and remission rates of female urinary incontinence in a Swedish population less than 65 years old. Am J Obstet Gynecol 2000;183:568-74.

Hefni M, El-Toukhy T, Bhaumik J, Katsimanis E. Sacroespinous cervicocolpopexy with uterine conservation for uterovaginal prolapse in elderly women: an evolving concept. Am J Obstet Gynecol 2003;188:645-50.

Digesu GA, Khullarb V, Selvaggia L, Hutchings A, Nardob L, Milanic R. A case of laparoscopic uterosacral ligaments plication: a new conservative approach to uterine prolapse? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004;114:112-5.

Seraccholi R, Hourcabie JA, Vianello F, Govoni F, Pollastri P, Veturoli S. Laparoscopic treatment of pelvic floor defects in women of reproductive age. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2004;11:332-5.

Barranger E, Fritel X, Pigne A. Abdominal sacrohysteropexy in young women with uterovaginal prolapse: Long-term follow-up. Am J Obstet Gynecol 2003;189:1245-50.

O´Leary JA, O´Leary JL. The extended Manchester operation. Am J Obstet Gynecol 1970;107:546-50.

Nichols DH, Randall CL. The Manchester operation. En: Nichols DH, Randal CL, editors. Vaginal surgery. Baltimore (MD): Williams & Wilkins; 1996. p. 213-17.

Williams BF. Surgical treatment for uterine prolapse in young women. Am J Obstet Gynecol 1966;95: 967-71.

Carey MP, Slack MC. Transvaginal sacrospinous colpopexy for vault and marked uterovaginal prolapse. Br J Obstet Gynaecol 1994;101:536-40.

Maher C, Baessler K, Glazener CMA, Adams EJ, Hagen S. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 3. art. Nº CD004014. DOI: 10.1002/14651858.CD004014.pub3.

Lin LL, Ho MH, Haessler AL, Betson LH, Alinsod RM, Liu CY, et al. A review of laparoscopic uterine suspension procedures for uterine preservation. Curr Opin Obstet Gynecol 2005;17:541-6.

Maher CF, Carey MP, Murray CJ. Laparoscopic suture hysteropexy for uterine prolapse. Obstet Gynecol 2001;97:1010-4.

Leron E, Stanton SL. Sacrohysteropexy with synthetic mesh for the management of uterovaginal prolapse. BJOG 2001;108:629-33.

van Lindert AC, Groenendijk AG, Scholten PC, Heintz AP. Surgical support and suspension of genital prolapse, including preservation of the uterus using the Gore-Tex soft tissue patch (a preliminary report). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1993;50:133-9.

Banu LF. Synthetic sling for genital prolapse in young women. Int J Gynaecol Obstet 1997;57:57-64.

Costantini E, Lombi R, Micheli C, Parziani S, Porena M. Colposacropexy with Gore-Tex mesh in marked vaginal and uterovaginal prolapse. Eur Urol 1998;34:111-7.

Le T, Kon L, Bhatia NN, Ostergard DR. Update on the utilization of grafts in pelvic reconstruction surgeries. Curr Opin Obstet Gynecol 2007;19:480-9.

Cómo citar

1.
De Los Ríos JF, Restrepo JL, Castañeda JD. Histerosacropexia laparoscópica para tratamiento conservador en pacientes con prolapso apical puro: reporte de 4 casos en Medellín, Colombia, 2006. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 31 de marzo de 2008 [citado 29 de enero de 2023];59(1):51-6. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/431

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2008-03-31

Número

Sección

Serie de Casos
Crossref Cited-by logo