Estudio de la patología endometrial con base en la biopsia de endometrio

  • M. Rebolledo Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".
  • F. Arbeláez Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".
  • A. M. Nariño Universidad del Rosario.

Resumen

En el Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos" el raspado fraccionado es el método diagnóstico usual para el estudio de la patología endometrial. Teniendo en cuenta que la biopsia es una herramienta confiable, sencilla, económica y segura para la paciente, se decidió establecer la confiabilidad de ésta para evaluar la patología endometrial. Para cumplir ese objetivo se estudiaron 22 pacientes mayores de 35 años programadas para histerectomía abdominal a las que se les tomó una biopsia de endometrio con anterioridad a la cirugía. Se compararon los resultados del estudio histopatológico de las biopsias con el reporte del endometrio de la pieza quirúrgica. En todas las pacientes se obtuvo material para estudio, que fue adecuado para dar un diagnóstico en 19 pacientes (86.3%) e insuficiente en 3 (13.6%). La correlación del resultado de la biopsia frente al endometrio de la pieza quirórgica fue del 100%. Con base en estos resultados consideramos que la biopsia es una alternativa adecuada para el estudio de las pacientes con hemorragia uterina anormal, conociendo adecuadamente sus limitaciones y acudiendo al raspado fraccionado cuando con la biopsia no se logra un diagnóstico adecuado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

M. Rebolledo, Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".

Residente III Departamento de Ginecología y Obstetricia Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".

F. Arbeláez, Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".

Instructor Departamento de Ginecología y Obstetricia Hospital Infantil Universitario "Lorencita Villegas de Santos".

A. M. Nariño, Universidad del Rosario.

Especialista en Patología Universidad del Rosario.

Referencias

Finkler NJ., Friedman AJ. The uterine corpus in Kenneth JR., Berkowitz R., Barbieri RL: Kistner’s Gynecology: Principles and practice. Year Book Medical Publishers. Fifth edition 1990; 188.

Mattlingly RF., Thompson JD. Tumores malignos del útero en Ginecología Operatoria de Telinde. El Ateneo. Sexta edición 1987; 747.

Grimes DA. Diagnostic dilation and curettage: A reappraisal. Obstet. Gynecol. 1982; 142: 1.

Smith JJ., Schulman H. Current dilatation and curettage practice: A need for revision. Obstet. Gynecol. 1985; 65: 516.

Hofmeister FJ. Endometrial biopsy: Another look. Am. J. Obstet. Gynecol. 1974; 118: 773.

Kohl GC., Larson PL. Office endometrial biopsies. Am. J. Obstet. Gynecol. 1974; 118: 406.

Disaia PJ., Creasman WT. Adenocarcinoma del útero en Disaia PJ., Creasman WT: Ginecología Oncológica. Editorial Médica Panamericana. Tercera edición 1991; 124,

Jones HW., Jones GS: Carcinoma endometrial en Tratado de Ginecología de Novak. Interamericana. Décima edición 1988; 394.

Koss LG., Schreiber K., Oberlander SG et al. Detection of endometrial and hyperplasia in asymptomatic women. Obstet. Gynecol. 1984; 64: 1.

Anderson DG., Eaton CJ., Galinkin LJ et al. The cytologic diagnosis of endometrial adenocarcinoma. Am. J. Obstet. Gynecol. 1976; 125: 376.

Burk JR., Lehman HF., Wolf FS. Inadequacy of papanicolaou smears in the detection of endometrial cancer. N. Eng. J. Med. 1974; 291: 191.

Isaacs JH., Ross FH. Cytologic evaluation of the endometrium in women with postmenopausal bleeding. Am. J. Obstet. Gynecol. 1978; 131: 410.

Zucker PK., Kasdon EJ., Feldstein ML. The validity of pap smear parameters as predictors of endometrial pathology in menopausal women. Cancer 1985; 56: 2.256.

Ellice RM., Morse AR., Anderson MC. Aspiration cytology versus histology in the assesment of the endometrium of women attending a menopause clinic. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1981; 88: 421.

Friedman, Barten Chapin. Gynecological Decision Making. B.C. Decker Inc. 1988; 92.

Gusberg SB., Milano C. Detection of endometrial cancer and its precursors. Cancer 1981; 47: 1173.

Greenwood SN., Wright J. Evaluation of the office endometrial biopsy in the detection of the endometrial carcinoma and atypical hyperplasia. Cancer 1979; 43: 1474.

Koss LG. Schreiber K., Oberlander SG. Screening of asymptomatic women for endometrial cancer. Obstet. Gynecol. 1981; 57: 681.

Mattlingly RF., Thompson LD. Dilatación del cuello y curetaje del útero en Ginecología Operatoria de Telinde. El Ateneo. Sexta edición 1987; 432.

Instituto Nacional de Cancerología. Asociación Colombiana de Ginecólogos Oncólogos: Manual de Normas de Manejo del Cáncer Genital Femenino. Rev. Col. Obstet. Ginecol. Suplemento. Marzo de 1993.

Anderson B. Diagnosis of endometrial cancer in Clinics in Obstetrics and Gynaecology. 1986; 13(4).

Silver MM., Miles P., Rosa C. Comparison of Novak and Pipelle endometrial biopsy instruments. Obstet. Gynecol. 1991; 78: 828.

Archer DF., Mc Intyre-Seltman K., Wilbom WW et al. Endometrial morphology in asymptomatic postmenopausal women. Am. J. Obstet. Gynecol. 1991; 165: 317.

Moreno-Escallón B., Angulo A., Botero LF et al. Manejo de la hiperplasia endometrial con acetato de medroxiprogesterona de depósito. Rev. Col. Obstet. Ginecol. 1991; 42: 63.

Toledo VA., Díaz CR. Evaluación de la biopsia versus legrado en diagnóstico de patología endometrial. Hospital Militar Central. Trabajo no publicado.

Koss LG., Schreiber K., Oberlander SG et al. Detection of endometrial carcinoma and hyperplasia in asymptomatic women. Obstet. Gynecol. 1984; 64: 1.

Stovali TG., Ling FW., Morgan PL. A prospective, randomized comparison of the Pipelle endometrial sampling device with the Novak curette. Am. J. Obstet. Gynecol. 1991; 165: 1287.

Publicado
1995-12-29
Cómo citar
1.
Rebolledo M, Arbeláez F, Nariño AM. Estudio de la patología endometrial con base en la biopsia de endometrio. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 29 de diciembre de 1995 [citado 11 de diciembre de 2019];46(4):261-6. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/1718
Sección
Contribuciones