Evaluación de la colposcopia en el estudio de los pacientes con neoplasia cervical

  • Franco Barros P.
  • Gildardo Gallego N.
  • Jaime Uribe D.
  • Jaime Botero V.
  • Elí Uechek M.
  • Jairo Estrada R.

Resumen

Se analizaron 409 historias clínicas de pacientes del HUSVP que consultaron entre enero de 1986 y diciembre de 1989, evaluadas por colposcopias por citología vaginal anormal, de éstas 367 casos con diagnóstico inicial de neoplasia cervical intraepital (NIC), a las cuales se les practicó histerectomía o conización y se pudo correlacionar el diagnóstico histológico de la biopsia inicial con el del espécimen quirúrgico, se revisaron para este trabajo.

El curetaje endocervical (cec) se realizó en todas las pacientes con colposcopia no satisfactoria y en algunos con colposcopia satisfactoria. El porcentaje de curetajes endocervicales positivos en los casos de colposcopias satisfactoria fue del 27.7%. En ningún caso de colposcopia satisfactoria se encontró lesión invasora en el espécimen quirúrgico. La rata de curetaje endocervical positivo en los casos de colposcopia no satisfactoria fue de 42.10%.

Los ocho casos de lesiones invasoras (seis invasoras y dos micros), en toda la serie, tenían colposcopia no satisfactoria y exceptuando un caso, todas tenían curetaje endocervical positivo. El porcentaje real de conizaciones diagnósticas es del 3.54%. Se resalta la gran utilidad del curetaje endocervical cuando la colposcopia no es satisfactoria y de la conización diagnóstica, cuando la colposcopia no es satisfactoria y el curetaje endocervical es positivo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Franco Barros P.

Profesores Obstetricia y Ginecología Universidad de Antioquia.

Gildardo Gallego N.

Profesores Obstetricia y Ginecología Universidad de Antioquia

Jaime Uribe D.

Profesores Obstetricia y Ginecología Universidad de Antioquia.

Jaime Botero V.

Profesores Obstetricia y Ginecología Universidad de Antioquia.

Elí Uechek M.

Profesores Obstetricia y Ginecología Universidad de Antioquia.

Jairo Estrada R.

Ginecobstetra ISS-Especialista en entrenamiento en Oncología Ginecológica.

Referencias

Hatch KD., Shingleton HM., Orr JW. et al. Role of Endocervical Curettaje in Colposcopy. Obstet. Gynecol. 1985; 65: 403.

Townsend DE., Ostergard DR., Mishell DR. et al. Abnormal papanicolau Smears. Am. J. Obstet. Gynecol 1970; 108: 429.

Shingleton HM., Gore H., Austin JM. Out Patient Evaluation of Patients with Atipical Papanicolau Smears: Contribution of Endocervical Curettage. Am. J. Obstet. Gynecol. 1976; 126: 122.

Drescher CW., Peters W A., Roberts J A. Contribution of Endocervical Curettage in Evaluatioting Obnormal Cervical Cytology Obstet. Gynecol. 1983; 62: 343.

Shingleton HM., Patridge EE., Austin JM. The Significance of Age in the Colposcopic Evaluation of Women with Atipical Papanicolau Swears Obstet. Gynecol. 1977; 49: 61.

Javaheri G. , Fedgin MD. Diagnostic Value of Colposcopi in the Investigation of Cervical Neoplasia. Am. J. Obstet. Gynecol. 1980; 137: 588.

Talebian F., Shayana., Krumholz BA. et al. Colposcopi Evaluation of Patients with Abnormal Cervical Cytology Obstet. Gynecol. 1977; 49: 67G.

Urcuyo R., Rome RM., Nelson JH. Some Observations on the Value of Endocervical Curettage Performed as an Integral Part of Colposcopic Examination of Patients with Abnormal Cervical Cytology Am. J. Obstet. Gynecol. 1977: 128: 787.

Swan RW. Evaluation of Colposcopic Occupacy Without Endocervical Curettage Obstet. Gynecol. 1979; 53: 680.

Krebs HB., Wheelock JB., Hurt WG. Positive Endocervical Curettage in Patients with Satisfactory and Insatisfactory Colposcopy: Clinical Implications Obstet. Gynecol. 1987; 69: 601.

Barros PF., Gallego NG. Carcinoma Cervical Intraepitelial. Rev. Col. Obstet. Gynecol. 1980; 31: 50.

Townsend DE., Richard RM., MarK.s E. et al. Invasive Cancer Following out Patient Evaluation and Therapy for Cervical Disease Obstet. Gynecol. 1981; 57: 145.

Spirtos NM., Schlaerth JB., Ablaing G. et al. A Critical Evaluation of the Endocervical Curettage Obstet. Gynecol. 1987; 70: 729.

Moseley KR., Dinh TV., Hannigan EV. et al. Necessity of Endocervical Curettage in Colposcopy. Am J. Obstet. Gynecol. 1986; 154: 992.

Jafari K., Sansguiri R. Role of Endocervical Curettage in Colposcopy. Am. J. Obstet. Gynecol. 1978; 131: 183.

Tredway DR., Townsen DE., Hovland DN. et al. Colposcopy and Crio Surgery in Cervical Intraephitelial Neoplasia. Am. J. Obstet. Gynecol. 1972; 114: 1020.

Morrow CP., Townsend DE. Synopsis of Gynecologic Oncology Third Edition. New York John Wiley and Sons, 1987.

Publicado
1992-09-30
Cómo citar
1.
Barros P. F, Gallego N. G, Uribe D. J, Botero V. J, Uechek M. E, Estrada R. J. Evaluación de la colposcopia en el estudio de los pacientes con neoplasia cervical. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de septiembre de 1992 [citado 23 de febrero de 2020];43(3):208-11. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/890
Sección
Contribuciones