Correlación citológica e histológica de las imágenes colposcópicas en el diagnóstico de neoplasia cervical

Carlos Alberto Díaz Rodríguez, Miguel Aragón Sánchez

Resumen


Se revisaron las historias clínicas de las pacientes de la clínica de colposcopia, que ingresaron en el estudio entre los años de 1988-1989. Se estudiaron las imágenes colposcópicas y se correlacionaron con los diferentes estudios: Citología, resultado de patología en la biopsia y en la pieza final. El estudio incluye 400 casos.

La sensibilidad de la citología corresponde al 93%, especificidad el 42% y falsos negativos del 7%. La citología fue negativa en 4% de los casos con NIC 111 y en 9% de casos con Ca. invasivo.

La citología A2 con atipias severas se correlacionó con casos de NIC 11-111 en 21% de las pacientes. La Citología AS presenta una frecuencia de falsos negativos para Ca Invasivo de 44% y la citología A4-AS, presenta tasas de falsos negativos frente a cérvix del 76%. El porcentaje de colposcopia insatisfactoria es del34%, siendo en mayores de 40 años de 52%. Las pacientes con lesión endocervical presentan una tasa de colposcopia insatisfactoria del 67%.

La sensibilidad de la colp6scopia en nuestra institución es del 88% con una especificidad del 39% y unos falsos negativos del 12%, frente a la citología.   Frente al resultado de patología, la colposcopia tiene una sensibilidad del89%, una especificidad del64% y una tasa de falsos negativos del11%. En el estudio de lesión por papilomavirus, la citología solo da una sensibilidad del12%, con un índice de falsos negativos del 88%.La colposcopia frente a la lesión por condiloma da una sensibilidad del 63% y unos falsos negativos del 37%. En los pacientes con biopsia que refería compromiso glandular, la anatomía patológica final no reveló en ningún caso invasión. La correlación de imágenes colposcópicas se establece así: Cervicitis: zona de transformación típica, epitelio acetoblanco NIC: Leucoplasia, punteado y mosaico. Microinvasión: Leucoplasia y vasos IV. Ca. Invasivo: Leucoplasia, punteado, vasos IV y V, proliferación carcinomatosa y úlcera. La frecuencia de lesión encontrada en los dos años son: Lesión benigna: 29.5%, NICI: 11%, NIC 11, 9.5%, NIC 111; 37% microinvasivo: 1% y Ca. Invasivo: 12%.


Palabras clave


NIC Neoplasia Cervical Intraepitelial

Texto completo:

PDF

Referencias


Wethich DW. Analysis of the factors involved in the colposcipic evaluation of 2194 patients with abnormal papanicolau smears. Am.

J.Obstet. Gynecol. 1986; 154:1339

Sillman F, Boyce J, Fruchter R. The significance of atypical vessels and neovascularization in cervical neoplasia. Am. J. Obstet. Gynecol. 1981; 139:154

Hatch KD., Shingleton HM., Orr JW., Gore H, Soong S. Role of endocervical curettage in colposcopy. Obstet. Gynecol. 1985; 65:403

Moseley KR, Dihn TV, Hannigan EU, Dillard EAjr., Yandell RB. Necessity of endocervical curettage in colposcopy. Am. J. Obstet. Gynecol. 1986; 154:992.

Spirtos NM, Schlaerth JP, d'Ablaing III G, Morrow C.P, A Critical evaluation of the endocervical curettage. Obstet. Gynecol. 1987; 70:729.

Benedet JL, Anderson GH. The accuracy of colposcopy in the diagnosis of preclinical invasive squamous carcinoma of the cervix. Colsposco. Gynecol. Laser. Surg. 1987; 3;129

Chao YC-. Br. J. Obstet. Gynecol. 1984; 9:1156

Nada S. Aust. N.Z.J . Obstet. Gynecol. 1981; 21:37

Curr. Probl. Cancer. March/April. 1988. Pag 92.

Hudson E. Prevención de cáncer cérvico-uterino: Importancia del frotis citológico. Ginecología y obstetricia: Temas actuales . 1985;1:41

Coppleson M. Diagnóstico y Tratamiento del Cáncer Cérvico Uterinoinvasor en etapa incidente (Preclínica). Ginecología y Obstetricia: Temas actuales. 1985; 1:163

Shier RM. DePetrillo D. The outpatient management of cervical-intraepithelial neoplasia. Annual clinical conference of cancer. Vol. 29 Gynecologic Cancer: Diagnostic and treatment strategies. University of Texas press, Austin. 1987. Pag. 209.

Te linde:_Ginecología operatoria. Mattingly D.F., Thompson J.D. Editorial El Ateneo S.A. Barcelona. Sa. Edición 1980. Pags. 591 y s.

Stafl A, Mattingly RF. Colposcopico diagnosos of cervical neoplasia. Obstet. Gynecol. 1973; 41:168

Disais PJ, Creasman WT. Clinical Gynecologic Oncology. 2a. Edic. The C.V. mosby company. 1984. Pags. 15 y s.

Zeugyer B. Ginecología infanta juvenil. 2a. Edic. Editorial Médica Panamericana. Junín, Buenos Aires . 1987, Pag. 108

Diagnóstico y tratamiento ginecoobstétricos. Ralph C. Benson. Editorial El Manual Moderno S.A. México D.E. 3a. Edición. 1983.228.

Acosta E, Duque JL, AcostaR. Caracterización colposcópica de la cervecitis crónica, la neoplasia intraepitelial cervical y el carcinoma infiltrante. Revista. col. de obstet. ginecol. 1987; 38:399

Tovell H, Banogan P, Nash P. Cytology and colpsocopy in the diagnosis and management of preclinical carcioma of the cervix uteri: A learning experience. Am. J. Obstet. Gynecol. 1976; 124:924

Matou Aragonés JM. Atlas de colposcopia. Barcelona. Editorial Jima. 1973.

Coppleson M, Pixley E, Reid R. 1971. Composcopy springfield III: Charles C. Thomas.

Fetherson WC. La citología falso-negativa y el Cáncer invasor de cervix. Clin. Obst. Ginecol. 1984; 4:1133.

Koldstad P. Cambios vasculares en la neoplasia cervical intraepitelial y el Ca. Cervical invasor. Clin. Obstet. Ginecol. 1984; 4:1143.

Koldstad P., Stafl A. Atlas of colposcopy. 3a. Edic. Oslo: Universitets for laget. 1982.

Javaheri G Fejgin MD. Diagnostic value of colposcopic in the investigation of cervical neoplasia . Am J . Obstet. Gynecol. 1990; 137:588.

Tredway DR, Towsend DE, Houvland DN Upton T.R. Colposcopy and Cryosurgery in cervical intraepithelial neoplasia. Am J . Obstet. Gynecol. 1972; 114:1020.

Boelter 11 W.C. , Newman R.L. The correlation between colposcopic grading directed punch biopsy and conization. Am. J. Obstet. Gynecol. 1975; 122:945

Feldman MJ, Seeve CC, Srebnick E. False positive cervical citology: An important reason for colposcopy. Am J. Obstet Hybecol. 1977; 129:141.

Crapanzano et. al. Office diagnosis in patients with abnormal cervicovaginal cytosmears: correlation of colposcopic biopsy and citologyc findings. Am. J. Obstet. Gynecol. 1972; 113:967.

Dresher CHW, Peters III WA, Roberts JA Contribution of endocervical curettage in evaluating abnormal cervical citology. Obstet. Gynecol. 1983; 62:343.

Towsend DE, Ostergard DR, Mishell DR, Hirose F.M. Abnormal papanicoalu Smears: evaluation by colposcopy biopsies and endocervical curettage. Am J. Obstet. Gynecol. 1970; 108:429

Selim MA, So-Bosita JL, Blair OM, Little BA. Cervical Biopsyversus conization. Obstet. Gynecol. 1973; 41 :177.

Ronk DA, Jimerson GJ, Merrill JA. Eva1uation of abnormal cervical cytology. Obstet. Gynecol. 1977; 49:581.

The false negative Smear. II. The trapping effect of collecting instruments. Obstet. Gynecol. 1977; 49:576.

Noumoff JS Atipya in cervical cytology as a risk factor for intraepithelial Neoplasia. Am J. Obstet. Gynecol. 1987; 156:628.

Jones DE. et. al. Evaluation of the atypical Pap Smears. Am J. Obstet. Gynecol. 1987; 157:544.

Piver MS Manual of Gynecologic Oncology and Gynecology. 1a. Edic. Sittle, Brown and Company. 1989. 58.

Hamperi H, Kaufman K. The cervix uteri at different Ages. Obstet. Gynecol. 1959; 14:621


comments powered by Disqus

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM




Copyright (c) 2016 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN Impreso       0034-7434 

ISSN Electrónico   2463-0225

https://doi.org/10.18597/issn.0034-7434