Conflicto de intereses

  • Santiago Barrios-Vásquez

Resumen

La condición humana, en particular el narcisismo normal del adulto, favorece que clínicos, investigadores, miembros de comités de investigación, de asesores y de bioética, así como pares, editores y los industriales del sector de la salud, sean proclives a la seducción de la fama y la fortuna. Entonces siempre existe la posibilidad del conflicto de intereses, ora en la consulta, ora en los ensayos clínicos, que además sesgarán metaanálisis, protocolos, editoriales y revisiones de la literatura. El conflicto en sí no es reprobable, la dificultad surge cuando otras motivaciones prevalecen por encima de los intereses de beneficiar al paciente y de construir el mejor conocimiento posible. Esta situación, aunada con las dificultades propias de la búsqueda de la verdad científica, entorpece aún más. Sin embargo, la implementación de metodologías de investigación adecuadas, la medicina basada en la evidencia, el desarrollo de criterios para evaluar la calidad de los protocolos, las políticas de los comités y las revistas para declarar y explicar rivalidades entre intereses, así como la educación y la discusión abierta, han sido grandes avances en el manejo de estas dificultades. El objetivo de esta revisión es reflexionar sobre estos mecanismos que buscan proteger la confianza de los consumidores de literatura científica, dando la posibilidad al lector de formar conceptos más libres y sinceros sobre la información que está recibiendo. En conclusión, la confiabilidad de los materiales científicos de la medicina es una responsabilidad colectiva.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Santiago Barrios-Vásquez
Médico, Universidad del Rosario. Psicoanalista, Sociedad Colombiana de Psicoanálisis. Miembro del Comité de Ética de Investigación de la Organización Sanitas InternacionalBogotá, Colombia.

Referencias bibliográficas

Bardi JS. The calculus wars: Newton and Leibniz, the greatest mathematical clash of all time. New York: Thunder’s Mouth Press; 2006.

Freud S. Totem and taboo. En: The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: Hogarth Press; 1995. Volume 13, p.ix-162.

Klein M. Envy and gratitude. En: The writings of Melanie Klein. London: Hogarth Press; 1975. p.176-235.

Bion WR. Learning from experience. London: Maresfield Library; 1962.

Brainsky S. Psicoanálisis y creatividad. Más allá del instinto de muerte. Barcelona: Grupo Editorial Norma; 1997.

Cavell M. Knowledge, consensus and uncertainty. Int J Psychoanal 1999;80:1227-35.

Davidson D. Truth. Int J Psychoanal 2004;85:1225-30.

Ortiz -Pommier A. Conflicto de intereses en la relación clínica. Rev Chil Neuro-Psiquiat 2004;42:29-36.

Jadresic E, Correa E. El conflicto de intereses en medicina: una preocupación de la Sociedad de Neurología, Psiquiatría y Neurocirugía (SONEPSYN). Rev Chil Neuro-Psiquiat 2004;42:22-8.

Oyarzún M. Editorial. Conflictos de intereses en las publicaciones biomédicas. Rev Chil Enf Respir 2005;21:151-4.

Campbell EG, Weissman JS, Vogeli Ch, Clarridge BR, Abraham M, Marder JE, et al. Financial relationships between institutional review board members and industry. N Engl J Med 2006;355:2321-9.

Melander H, Ahlqvist-Rastad J, Meijer G, Beermann B. Evidence b(i)ased medicine-selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new dr ug applications. BMJ;2003:326:1171-3.

Dieppe P, Bartlett C, Davey P, Doyal L, Ebrahim SH. Balancing benefits and harms: the example of nonsteroidal anti-inflammatory drugs. BMJ 2004;329:31-4.

Gazzaniga MS. The ethical brain. New York: Dana Press; 2005.

Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004;328:1490.

Steinbrook R. Guidance for guidelines. N Engl J Med 2007;356:331-3.

Baird P. Getting it right: industry sponsorship and medical research. CMAJ 2003;168:1267-9.

Ashcroft RE. Current epistemological problems in evidence based medicine. J Med Ethics 2004;30:131-5.

Publicado
2007-12-20
Cómo citar
1.
Barrios-Vásquez S. Conflicto de intereses. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 20 de diciembre de 2007 [citado 21 de septiembre de 2021];58(4):296-03. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/440
Sección
Artículo de Reflexión
Crossref Cited-by logo