Consenso de expertos basado en la evidencia: perfilamiento y manejo del carcinoma epitelial de ovario de alto grado avanzado
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.4094Resumen
Introducción y objetivo: el abordaje de pacientes con cáncer epitelial de ovario (CEO) de alto grado avanzado o metastásico ha ido evolucionando a través del tiempo con el advenimiento de nuevas terapias y estrategias multimodales. El objetivo de este consenso de expertos es generar recomendaciones nacionales para el perfilamiento y manejo del CEO de alto grado avanzado o metastásico, definido como estadios III y IV de la clasificación de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) al momento del diagnóstico, a partir de la revisión de la literatura que incluyó guías de práctica clínica (GPC) internacionales basadas en la evidencia.
Materiales y métodos: once panelistas (oncólogos y ginecólogos oncólogos) respondieron ocho preguntas sobre el perfilamiento y manejo del carcinoma epitelial de ovario avanzado o metastásico. Los panelistas fueron escogidos por su perfil académico e influencia en instituciones de salud nacionales. Para el desarrollo del consenso se utilizaron los lineamientos de la “Conferencia de consenso de procedimientos operativos estandarizados de ESMO”. Se definió que el nivel de acuerdo para aceptar una recomendación debía ser ≥ 80%. El documento fue revisado por pares.
Resultados: Se hacen 8 recomendaciones generales, presentadas en cinco dominios; algunas de ellas se subdividen en recomendaciones específicas.
Tratamiento inicial
Recomendación 1
1.1. Como terapia inicial de elección para pacientes con CEO de alto grado o metastásico se sugiere la cirugía de citorreducción primaria (Cpr) completa que, idealmente, debe realizarse en centros con experiencia, seguida de terapia adyuvante.
1.2. Se sugiere quimioterapia neoadyuvante seguida de cirugía de citorreducción de intervalo (Cint) en quienes sea improbable alcanzar una citorreducción
completa en la Cpr, bien sea por enfermedad metastásica no resecable o que presenten criterios de irresecabilidad (imagenológicos, laparoscópicos o por laparotomía) que hayan sido definidos por un ginecólogo oncólogo. También en pacientes con un pobre estado funcional y comorbilidades de acuerdo con el criterio del equipo multidisciplinario (oncología clínica, ginecología oncológica, radiología, etc.).
Recomendación 2. En pacientes con CEO de alto grado, en estadio III localmente avanzado o metastásico, que recibieron quimioterapia neoadyuvante y alcanzaron respuesta completa o parcial (citorreducción con residuo tumoral < 2,5 mm), se podría evaluar el uso de la quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (Hyperthermic IntraPeritoneal Chemotherapy - HIPEC) como alternativa a la quimioterapia IV adyuvante estándar basada en platinos durante la Cint, previa discusión en junta multidisciplinaria, en un centro de experiencia en este tipo de pacientes.
Uso de pruebas genéticas
Recomendación 3. Al momento del diagnóstico, se sugiere ofrecer testeo molecular genético a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico, independientemente de la historia familiar.
Recomendación 4. Se sugiere ofrecer asesoramiento genético, por parte de personal calificado, a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico a quien se le ordene un testeo genético.
Recomendación 5. Se sugiere que a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico se le realice panel germinal que incluya los genes de susceptibilidad al cáncer de mama 1/2 (BRCA 1/2) y los otros genes de susceptibilidad de acuerdo con los protocolos institucionales y la disponibilidad de paneles de testeo genético; si es negativo entonces se debería realizar testeo somático que incluya el estatus de deficiencia de la recombinación homóloga (homologous recombination deficiency - HRD), independientemente de la historia familiar.
Terapia adyuvante
Recomendación 6
6.1. Se sugiere que a toda paciente con CEO estadios III/IV avanzado o metastásico, con estatus de desempeño (performance score care - PSC) de 0-2 se le administre como tratamiento estándar quimioterapia intravenosa (IV) adyuvante dentro de las seis semanas posteriores a la Cpr. Se sugiere administrar paclitaxel/carboplatino.
6.2. Se sugiere utilizar quimioterapia estándar basada en platino más bevacizumab como adyuvancia en pacientes con enfermedad de alto riesgo (CEO estadios IV o III con citorreducción tumoral subóptima), continuando con bevacizumab como mantenimiento. No se recomienda el uso de bevacizumab como terapia de mantenimiento si no se incluyó en la primera línea de tratamiento.
Se sugiere seguir los esquemas de los estudios Gynecologic Oncology Group Study (GOG-0218) e International Collaborative Ovarian Neoplasm (ICON7).
6.3. Se sugiere la quimioterapia combinada IV/intraperitoneal (IP) solo para pacientes seleccionadas, con una citorreducción óptima (lesiones residuales < 1 cm), en especial aquellas sin enfermedad residual (R0) y que sean evaluadas en junta multidisciplinaria. La quimioterapia combinada IV/IP no se considera como tratamiento estándar.
6.4. 6.4.1. Se sugiere utilizar inhibidores de poli(ADP-ribosa) polimerasa (PARP) tales como olaparib o niraparib como mantenimiento después de recibir una primera línea de quimioterapia en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 positivo que recibieron quimioterapia basada en platino y obtuvieron respuesta completa/respuesta parcial (RC/RP).
6.4.2. Se sugiere utilizar olaparib solo o en combinación con bevacizumab o niraparib en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 positivo que recibieron quimioterapia basada en platino más bevacizumab y obtuvieron RC/RP.
6.4.3. Se sugiere utilizar niraparib en pacientes con CEO estadio III/IV BRCA1/2 negativo o desconocido que recibieron quimioterapia basada en platino y obtuvieron RC/RP.
6.4.4. Se sugiere utilizar bevacizumab u olaparib más bevacizumab en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 negativo o desconocido (HRD positivo) que recibieron quimioterapia basada en platino más bevacizumab y obtuvieron RC/RP.
Tratamiento de la recaída de la enfermedad
Recomendación 7. Se sugiere la realización de la cirugía de citorreducción secundaria (Csec), seguida de quimioterapia, a pacientes seleccionadas con CEO de alto grado avanzado o metastásico en primera recaída, platino-sensibles (intervalo libre de platinos ≥ 6 meses), puntuación Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) positiva o Integrate model (I-Model) positivo (< 4,7), y con una potencial resección a R0, en centros con acceso a soporte quirúrgico y posoperatorio óptimo.
Nota: el intervalo libre de tratamiento con platinos y la puntuación AGO solo se han desarrollado como predictores positivos de resección completa y no para excluir a las pacientes de la cirugía.
Recomendación 8
8.1. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída platino-sensibles se sugiere:
- Quimioterapia combinada basada en platino: carboplatino/doxorrubicina liposomal o carboplatino/paclitaxel o carboplatino/ nab-paclitaxel o carboplatino/docetaxel o carboplatino/gemcitabina, por seis ciclos. Si no se tolera la terapia combinada, dar carboplatino o cisplatino solo.
- Quimioterapia combinada: carboplatino/gemcitabina o carboplatino/paclitaxel o carboplatino/doxorubicina liposomal, más bevacizumab, seguida de bevacizumab como mantenimiento (hasta progresión o toxicidad).
8.2. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída, platino-resistentes, se sugiere:
- Tratamiento secuencial con quimioterapia, preferiblemente con un agente único que no sea un platino (paclitaxel semanal o doxorrubicina liposomal pegilada o docetaxel o etopósido oral o gemcitabina o trabectidina o topotecan).
El paclitaxel semanal o la doxorrubicina liposomal pegilada o el topotecan pueden ser administrados con o sin bevacizumab.
- Existen otros agentes que se consideran potencialmente act ivos (capecitabina, ciclofosfamida, ifosfamida, irinotecán, oxaliplatino, pemetrexed, vinorelbina, ciclofosfamida), que se podrían recomendar para líneas posteriores.
- Las pacientes con receptores hormonales positivos que no toleran o no tienen respuesta a los regímenes citotóxicos pueden recibir terapia hormonal con tamoxifeno u otros agentes, incluidos los inhibidores de la aromatasa (anastrozol y letrozol) o acetato de leuprolide o acetato de megestrol.
- Pacientes con PSC ≥ 3 deberían ser consideradas solo para el mejor cuidado de soporte.
8.3. Terapia de mantenimiento con inhibidores PARP. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída estadios III/IV BRCA1/2 (positivo, negativo o desconocido), que hayan recibido dos o más líneas de quimioterapia basada en platino y hayan alcanzado RC/RP, se sugiere utilizar olaparib, niraparib o rucaparib. El niraparib podría ser útil en pacientes BRCA 1/2 +/-/desconocido, al igual que el rucaparib, sin embargo, este último no tiene aún aprobación del ente regulador en Colombia.
Conclusiones: se espera que las recomendaciones emitidas en este consenso contribuyan a mejorar la atención clínica, el impacto oncológico y la calidad de vida de estas mujeres.
Referencias bibliográficas
The Global Cancer Observatory. GLOBOCAN 2022: International Agency Research on Cancer [Internet]. Disponible en: https://gco.iarc.fr/today/online-analysis-table?v=2020&mode=cancer&mode_population=continents&population=900&populations=170&key=asr&sex=2&cancer=39&type=1&statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=0&ages_group%5B%5D=17&group_cancer=1&i
American Cancer Society. What is ovarian cancer? - About ovarian cancer [Internet]. Cancer.Org.; 2018. p. 1-15. Disponible en: https://www.cancer.org/cancer/ovarian-cancer/about/key-statistics.html
Chen J, Bae E, Zhang L, Hughes K, Parmigiani G, Braun D, et al. Penetrance of breast and ovarian cancer in women who carry a BRCA1/2 mutation and do not use risk-reducing salpingo-oophorectomy: An updated meta-analysis. JNCI Cancer Spectr. 2020;4(4). https://doi.org/10.1093/jncics/pkaa029
Catenacci D, Amico A, Nielsen S, Geynisman D, Rambo B, Carey G, et al. Tumor genome analysis includes germline genome: Are we ready for surprises? Int J Cancer. 2015;136(7):1559-67. https://doi.org/10.1002/ijc.29128
Wright A, Bohlke K, Armstrong D, Bookman M, Cliby W, Coleman R, et al. Neoadjuvant chemotherapy for newly diagnosed, advanced ovarian cancer: Society of Gynecologic Oncology and American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. Gynecol Oncol. 2016;143(1):3-15. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2016.05.022
Coleridge S, Bryant A, Kehoe S, Morrison J. Neoadjuvant chemotherapy before surgery versus surgery followed by chemotherapy for initial treatment in advanced ovarian epithelial cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2021;2021(7). https://doi.org/10.1002/14651858.CD005343.pub6
Kehoe S, Hook J, Nankivell M, Jayson G, Kitchener H, Lopes T, et al. Primary chemotherapy versus primary surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer (CHORUS): An open-label, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2015;386(9990):249-57. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)62223-6
National Comprehensive Cancer Network. Ovarian cancer (version 1.2023) [Internet]. Disponible en: https://www.nccn.org/login
Al Rawahi T, Lopes A, Bristow R, Bryant A, Elattar A, Chattopadhyay S, et al. Surgical cytoreduction for recurrent epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(2). https://doi.org/10.1002/14651858.CD008765.pub2
Fagotti A, Ferrandina M, Vizzielli G, Pasciuto T, Fanfani F, Gallotta V, et al. Randomized trial of primary debulking surgery versus neoadjuvant chemotherapy for advanced epithelial ovarian cancer (SCORPION-NCT01461850). Int J Gynecol Cancer. 2020;30(11):1657-64. https://doi.org/10.1136/ijgc-2020-001640
Mishra M, Singh N, Ghatage P. Past, present, and future of Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy (HIPEC) in ovarian cancer. Cureus. 2021;13(6). https://doi.org/10.7759/cureus.15563
Guyatt G, Oxman A, Akl E, Kunz R, Vist G, Brozek J, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction—GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol. 2011;64(4):383-94. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.04.026
Guyatt G, Oxman A, Vist G, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, et al. GRADE: An emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. Chinese J Evidence-Based Med. 2008;9(1):8-11. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD
Healthcare Improvement Scotland. SIGN GRADING SYSTEM 1999-2012 [Internet]. Disponible en: https://www.sign.ac.uk/assets/sign_grading_system_1999_2012.pdf
Querleu D, Planchamp F, Chiva L, Fotopoulou C, Barton D, Cibula D, et al. European Society of Gynaecological Oncology (ESGO) guidelines for ovarian cancer surgery. Int J Gynecol Cancer. 2017;27(7):1534-42. https://doi.org/10.1097/IGC.0000000000001041
Vergote I, Tropé C, Amant F, Kristensen G, Ehlen T, Johnson N, et al. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med. 2010;363(10):943-53. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0908806
Colombo N, Sessa C, Du Bois A, Ledermann J, McCluggage W, McNeish I, et al. ESMO-ESGO consensus conference recommendations on ovarian cancer: Pathology and molecular biology, early and advanced stages, borderline tumours and recurrent disease. Ann Oncol. 2019;30(5):672-705. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz062
Redondo A, Guerra E, Manso L, Martin-Lorente C, Martinez-Garcia J, Perez-Fidalgo J, et al. SEOM clinical guideline in ovarian cancer (2020). Clin Transl Oncol. 2021;23(5):961-8. https://doi.org/10.1007/s12094-020-02545-x
Tokunaga H, Mikami M, Nagase S, Kobayashi Y, Tabata T, Kaneuchi M, et al. The 2020 Japan Society of Gynecologic Oncology Guidelines for the treatment of ovarian cancer, fallopian tube cancer, and primary peritoneal cancer. J Gynecol Oncol. 2021;32(2):1-20. https://doi.org/10.3802/jgo.2021.32.e49
Reuss A, Du Bois A, Harter P, Fotopoulou C, Sehouli J, Aletti G, et al. TRUST: Trial of radical upfront surgical therapy in advanced ovarian cancer (ENGOT ov33/AGO-OVAR OP7). Int J Gynecol Cancer. 2019;29(8):1327-31. https://doi.org/10.1136/ijgc-2019-000682
Wang Y, Ren F, Chen P, Liu S, Song Z, Ma X. Effects of CytoReductive surgery plus hyperthermic IntraPEritoneal chemotherapy (HIPEC) versus CytoReductive surgery for ovarian cancer patients: A systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2019;45(3):301-9. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.10.528
Zhang G, Zhu Y, Liu C, Chao G, Cui R, Zhang Z. The prognosis impact of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) plus cytoreductive surgery (CRS) in advanced ovarian cancer: The meta-analysis. J Ovarian Res. 2019;12(1):1-9. https://doi.org/10.1186/s13048-019-0509-1
Kim S, Cho J, Lee E, Park S, Park S, Seol A, et al. Selection of patients with ovarian cancer who may show survival benefit from hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: A systematic review and meta-analysis. Medicine. 2019;98(50):1-9. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000018355
van Driel W, Koole S, Sikorska K, Schagen van Leeuwen J, Schreuder H, Hermans R, et al. Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in ovarian cancer. N Engl J Med. 2018;378(3):230-40. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1708618
Lim M, Chang S, Park B, Yoo H, Yoo C, Nam B, et al. Survival after Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy and Primary or Interval Cytoreductive Surgery in ovarian cancer: A randomized clinical trial. JAMA Surg. 2022;157(5):374-83. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2022.0143
Vergote I, Harter P, Chiva L. Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy does not improve survival in advanced ovarian cancer. Cancer. 2019;125(Suppl 4):594-7. https://doi.org/10.1002/cncr.32496
Lavoué V, Huchon C, Akladios C, Alfonsi P, Bakrin N, Ballester M, et al. Part II. Drafted from the short text of the French guidelines entitled “Initial management of patients with epithelial ovarian cancer” developed by Francogyn, CNGOF, SFOG, Gineco-Arcagy and endorsed by INCa. (Systemic and intraperitoneal treatment, elderly). Gynecol Obstet Fertil Senol. 2019;47(2):111-9.
National Comprehensive Cancer Network. Clinical N, Guidelines P, Guidelines N. Genetic / Familial High-Risk Assessment: Breast, Ovarian, and Pancreatic V2.2022. 2022. Disponible en: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/genetics_bop.pdf
Hampel H, Bennett R, Buchanan A, Pearlman R, Wiesner G. A practice guideline from the American College of Medical Genetics and Genomics and the National Society of Genetic Counselors: Referral indications for cancer predisposition assessment. Genet Med. 2015;17(1):70-87. https://doi.org/10.1038/gim.2014.147
Konstantinopoulos P, Norquist B, Lacchetti C, Armstrong D, Grisham R, Goodfellow P, et al. Germline and somatic tumor testing in epithelial ovarian cancer: ASCO guideline. J Clin Oncol. 2020;38(11):1222-45. https://doi.org/10.1200/JCO.19.02960
Jacobson M, Bernardini M, Sobel M, Kim R, McCuaig J, Allen L. No. 366-Gynaecologic Management of Hereditary Breast and Ovarian Cancer. J Obstet Gynaecol Canada. 2018;40(11):1497-510. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2018.05.046
Paluch-Shimon S, Cardoso F, Sessa C, Balmana J, Cardoso M, Gilbert F, et al. Prevention and screening in BRCA mutation carriers and other breast/ovarian hereditary cancer syndromes: ESMO clinical practice guidelines for cancer prevention and screening. Ann Oncol. 2016 (Suppl 5):v103-10. https://doi.org/10.1093/annonc/mdw327
National Institute for Health and Care Excellence. Familial breast cancer: Classification and care of people at risk of familial breast cancer and management of breast cancer and related risks in people with a family history of breast cancer. [Internet]. Clinical Guideline 164. Cardiff (UK); 2013. Disponible en: http://guidance.nice.org.uk/CG164.
Scottish Intercollegiate Guidelines Network. SIGN 135 - Management of epithelial ovarian cancer. 2013 [Internet]. Disponible en: http://www.sign.ac.uk
González-Santiago S, Ramón y Cajal T, Aguirre E, Alés-Martínez J, Andrés R, Balmaña J, et al. SEOM clinical guidelines in hereditary breast and ovarian cancer (2019). Clin Transl Oncol. 2020;22(2):193-200. https://doi.org/10.1007/s12094-019-02262-0
Malhotra H, Kowtal P, Mehra N, Pramank R, Sarin R, Rajkumar T, et al. Genetic counseling, testing, and management of HBOC in India: An expert consensus document from Indian Society of Medical and Pediatric Oncology. JCO Glob Oncol. 2020;6(6):991-1008. https://doi.org/10.1200/JGO.19.00381
Pignata S, Scambia G, Katsaros D, Gallo C, Pujade-Lauraine E, De Placido S, et al. Carboplatin plus paclitaxel once a week versus every 3 weeks in patients with advanced ovarian cancer (MITO-7): A randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2014;15(4):396-405. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)70049-X
SIGN 135. Management of epithelial ovarian cancer. Key to evidence statements and grades of recommendations; 2013.
Vanderpuye V, Clemenceau Jr V, Temin S, Aziz Z, Burke W, Cevallos N, et al. Assessment of adult women with ovarian masses and treatment of epithelial ovarian cancer: ASCO Resource-Stratified Guideline. JCO Glob Oncol. 2021;7(7):1032-66. https://doi.org/10.1200/GO.21.00085
Hirte H, Poon R, Yao X, May T, Ethier J, Petz L, et al. Neoadjuvant and adjuvant systemic therapy for newly diagnosed stage II- IV epithelial ovary, fallopian tube, or primary peritoneal carcinoma: A systematic review. Crit Rev Oncol Hematol. 2021;162:103324. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2021.103324
Burger R, Brady M, Bookman M, Fleming G, Monk B, Huang H, et al. Incorporation of bevacizumab in the primary treatment of ovarian cancer. N Engl J Med. 2011;365(26):2473-83. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1104390
Perren T, Swart A, Pfisterer J, Ledermann J, Pujade-Lauraine E, Kristensen G, et al. A phase 3 trial of bevacizumab in ovarian cancer. N Engl J Med. 2011;365(26):2484-96. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1103799
Oza A, Cook A, Pfisterer J, Embleton A, Ledermann J, Pujade-Lauraine E, et al. Standard chemotherapy with or without bevacizumab for women with newly diagnosed ovarian cancer (ICON7): Overall survival results of a phase 3 randomised trial. Lancet Oncol. 2015;16(8):928-36. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(15)00086-8
Jaaback K, Johnson N, Lawrie T. Intraperitoneal chemotherapy for the initial management of primary epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016;2016(2). https://doi.org/10.1002/14651858.CD005340.pub4
Moore K, Colombo N, Scambia G, Kim B, Oaknin A, Friedlander M, et al. Maintenance Olaparib in patients with newly diagnosed advanced ovarian cancer. N Engl J Med. 2018;379(26):2495-505. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1810858
González-Martín A, Pothuri B, Vergote I, DePont Christensen R, Graybill W, Mirza M, et al. Niraparib in patients with newly diagnosed advanced ovarian cancer. N Engl J Med. 2019;381(25):2391-402. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1910962
Ray-Coquard I, Pautier P, Pignata S, Pérol D, González-Martín A, Berger R, et al. Olaparib plus Bevacizumab as first-line maintenance in ovarian cancer. N Engl J Med. 2019;381(25):2416-28. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1911361
Tew W, Lacchetti C, Ellis A, Maxian K, Banerjee S, Bookman M, et al. PARP Inhibitors in the management of ovarian cancer: ASCO Guideline. J Clin Oncol. 2020;38(30):3468-93. https://doi.org/10.1200/JCO.20.01924
Miller R, Leary A, Scott C, Serra V, Lord C, Bowtell D, et al. ESMO recommendations on predictive biomarker testing for homologous recombination deficiency and PARP inhibitor benefit in ovarian cancer. Ann Oncol. 2020;31(12):1606-22. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.2102
Marchetti C, Fagotti A, Tombolini V, Scambia G, De Felice F. The role of secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: A systematic review and meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2021;28(6):3258-63. https://doi.org/10.1245/s10434-020-09226-7
Coleman R, Spirtos N, Enserro D, Herzog T, Sabbatini P, Armstrong D, et al. Secondary surgical cytoreduction for recurrent ovarian cancer. N Engl J Med. 2019;381(20):1929-39. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1902626
Harter P, Sehouli J, Vergote I, Ferron G, Reuss A, Meier W, et al. Randomized trial of cytoreductive surgery for relapsed ovarian cancer. N Engl J Med. 2021;385(23):2123-31. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2103294
Du Bois A, Sehouli J, Vergote I, Ferron G, Reuss A, Meier W, et al. Randomized phase III study to evaluate the impact of secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: Final analysis of AGO DESKTOP III/ENGOT-ov20. J Clin Oncol. 2020;38(Suppl 15):6000. https://doi.org/10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.6000
Harter P, Bois A, Hahmann M, Hasenburg A, Burges A, Loibl S, et al. Surgery in recurrent ovarian cancer: The Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie (AGO) DESKTOP OVAR trial. Ann Surg Oncol. 2006;13(12):1702-10. https://doi.org/10.1245/s10434-006-9058-0
Tian W, Chi D, Sehouli J, Tropé C, Jiang R, Ayhan A, et al. A risk model for secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: An evidence-based proposal for patient selection. Ann Surg Oncol. 2012;19(2):597-604. https://doi.org/10.1245/s10434-011-1873-2
Francis J, Coakley N, Elit L, Mackay H. Systemic therapy for recurrent epithelial ovarian cancer: A clinical practice guideline. Curr Oncol. 2017;24(6):e540-6. https://doi.org/10.3747/co.24.3824
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
