Respuesta a: Comentarios sobre el artículo “Características operativas del diagnóstico clínico con y sin pruebas de consultorio (PH y prueba de aminas) para el diagnóstico de vaginosis bacteriana, en pacientes sintomáticas en Bogotá (Colombia)”

  • Dauris Mejia-Pérez
  • Edith Ángel-Müller
  • Andrea E. Rodríguez-Hernández
  • Ariel I. Ruiz-Parra
  • Jorge E. Tolosa-Ardila
  • Hernando Gaitán-Duarte

Resumen

Agradecemos el interés de los doctores Espinola-Sánchez, Aguilar-Villanueva y Del Castillo-Morillo en nuestro estudio. Estamos de acuerdo con ellos en que el estudio aborda la temática de la exactitud de las pruebas diagnósticas, recordando que los signos y síntomas también son pruebas diagnósticas, realizadas por el médico en la anamnesis y el examen físico.

Vale la pena anotar que en nuestro estudio no se pretendió evaluar la concordancia interobservador. Coincidimos con los autores de la carta en que el estudio tiene bajo riesgo de selección, debido a que fue un muestreo consecutivo; hubo bajo riesgo de sesgo de mala clasificación, debido a que se utilizó uno de los patrones de oro más recomendados, como es el puntaje de Nugent. También hubo bajo riesgo de desempeño y detección, ya que los médicos no conocían los resultados del patrón de oro (puntaje de Nugent), lo que nos indica, de acuerdo con la herramienta Quadas, un bajo riesgo de sesgos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Dauris Mejia-Pérez

Residente, Departamento de Obstetricia y Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá, Colombia

Edith Ángel-Müller

Docente, Departamento de Obstetricia y Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia eangelm@unal.edu.co

 

Andrea E. Rodríguez-Hernández

Instituto de Investigaciones Clínicas,
Facultad de Medicina, Universidad Nacional
de Colombia, Bogotá, Colombia

Ariel I. Ruiz-Parra

Docente, Departamento de Obstetricia y
Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad
Nacional de Colombia. Instituto de Investigaciones
Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia

Jorge E. Tolosa-Ardila

Department of Obstetrics & Gynecology,
Oregon Health & Science University,
Portland, Oregon, USA.
Global Network for Perinatal & Reproductive Health,
Portland, Oregon, USA y Fundared-Materna,
Colombia, Bogotá, Colombia

Hernando Gaitán-Duarte

Docente, Departamento de Obstetricia y Ginecología, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia.
Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad
de Medicina, Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá, Colombia

Publicado
2016-06-30
Cómo citar
1.
Mejia-Pérez D, Ángel-Müller E, Rodríguez-Hernández AE, Ruiz-Parra AI, Tolosa-Ardila JE, Gaitán-Duarte H. Respuesta a: Comentarios sobre el artículo “Características operativas del diagnóstico clínico con y sin pruebas de consultorio (PH y prueba de aminas) para el diagnóstico de vaginosis bacteriana, en pacientes sintomáticas en Bogotá (Colombia)”. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de junio de 2016 [citado 1 de agosto de 2021];67(2):164-5. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/384
Sección
Cartas al Editor