Prácticas institucionales en salud en maternas según clase social. Bogotá, Colombia, 2018

Palabras clave: clase social, embarazo, parto, periodo posparto, medicalización

Resumen

Objetivo: comprender las prácticas institucionales en salud que se realizan en las mujeres en embarazo parto y posparto, según la clase social, en Bogotá. Materiales y métodos: estudio cualitativo, desde el paradigma de la hermenéutica crítica. Método de etnografía crítica, con muestreo teórico. Participaron 9 mujeres y 8 profesionales de la salud de la ciudad de Bogotá, que asistieron a instituciones públicas y privadas, pertenecientes a los regímenes subsidiado y contributivo del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSS). Se realizaron 38 entrevistas a profundidad durante 13 meses y 62 acompañamientos a las maternas en las actividades de control prenatal, vacunación, trabajo de parto, consulta posparto, exámenes de seguimiento, curso psicoprofiláctico, hospitalización y sala de espera, tanto en servicios públicos como privados. Análisis por triangulación en Atlas Ti. Resultados: teniendo en cuenta los discursos de los actores, la observación participante y el contexto, se encontraron dos categorías que determinan estas inequidades, denominadas el mercado regula la salud, y la vigilancia y el control en los servicios de salud. Conclusiones: en la práctica médica es conveniente fortalecer las competencias ciudadanas para garantizar los derechos del personal de salud y de las mujeres. Estudiar desde la investigación cualitativa es una oportunidad para promover la transformación de las racionalidades médicas que afectan a las mujeres.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Libia Amparo Bedoya-Ruiz, Universidad CES, Medellín (Colombia).

Doctora en Salud pública, Escuela de graduados; doctorado en Salud Pública Universidad CES, Medellín (Colombia).

Andrés Alonso Agudelo-Suárez , Universidad de Antioquia, Medellín (Colombia)

Doctor en Salud Pública, Escuela de Graduados, Universidad CES, Medellín (Colombia). Profesor titular, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia, Medellín (Colombia). Investigador Senior Colciencias.

Diego Alveiro Restrepo-Ochoa, Universidad CES, Medellín (Colombia).

Doctor en Salud Pública. Profesor titular, Universidad CES, Medellín (Colombia). Presidente, Asociación Colombiana de Facultades de Psicología.

Santiago Henao-Villegas, Universidad CES, Medellín (Colombia).

Doctor en Bioética. Profesor titular, Universidad CES, Medellín (Colombia).

Referencias bibliográficas

Fernández S. La violencia de género en las prácticas institucionales de salud: afectaciones del derecho a la salud y a las condiciones de trabajo en salud. Rev Gerenc Polit Salud. 2007;6(12):52-76.

Santiago RV, Monreal LA, Rojas Carmona A, Domínguez MS. “If we’re here, it’s only because we have no money...”. Discrimination and violence in Mexican maternity wards. BMC pregnancy and childbirth. 2018;18(1):244. https://doi.org/10.1186/s12884-018-1897-8

Organización Mundial de la Salud (OMS). Recomendaciones de la OMS para los cuidados durante el parto, para una experiencia de parto positiva. Transformar la atención a mujeres y neonatos para mejorar su salud y bienestar. Ginebra: OMS; 2018.

Al Adib Mendiri M, Ibáñez-Bernáldez M, Casado-Blanco M, Santos-Redondo P. La violencia obstétrica: un fenómeno vinculado a la violación de los derechos elementales de la mujer. Med Leg Costa Rica. 2017;34:104-11.

OMS. Prevención y erradicación de la falta de respeto y el maltrato durante la atención del parto en centros de salud. Ginebra: OMS; 2014. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/134590/WHO_RHR_14.23_spa.pdf;jsessionid=8D5556D17EF46062AA6DDB21F34094F4?sequence=1.

Sadler M, Santos MJ, Ruiz-Berdún D, Rojas GL, Skoko E, Gillen P, et al. Moving beyond disrespect and abuse: Addressing the structural dimensions of obstetric violence. Reprod Health Matters. 2016;24(47):47-55. https://doi.org/10.1016/j.rhm.2016.04.002

Downe S, Lawrie TA, Finlayson K, Oladapo OT. Effectiveness of respectful care policies for women using routine intrapartum services: A systematic review. Reprod health. 2018;15(1):23. https://doi.org/10.1186/s12978-018-0466-y

Bedoya-Ruiz LA, Agudelo-Suárez AA, Restrepo-Ochoa DA. Mujeres en embarazo, parto y posparto: una mirada desde el pensamiento feminista. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020;37(1):142-7. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.371.4981.

Monroy MSA. El continuo ginecobs-tétrico. Experiencias de violencia vividas por mujeres gestantes en servicios de salud en Bogotá. Bogotá: Escuela de Estudios de Género, Universidad Nacional de Colombia; 2012.

Colón IC. Sentimientos, memorias y experiencias de las mujeres en trabajo de parto. El caso de centros hospitalarios en Cartagena. Cartagena: Universidad de Cartagena y Universidad Nacional de Colombia; 2008.

Mejía-Merino CM, Faneyra-Zapata L, Molina-Berrío DP, Arango-Urrea JD. Dehumanization during delivery: Meanings and experiences of women cared for in the Medellín public network. Invest Educ Enferm. 2018;36(1):e03. https://doi.org/10.17533/udea.iee.v36n1e03

Rocha-Acero ML, Socarrás-Ronderos F, Rubio-León DC. Prácticas de atención del parto en una institución prestadora de servicios de salud en la ciudad de Bogotá. Rev Fac Nac Salud Pública. 2019;37(1).

Vallana-Sala VV. Parirás con dolor, lo embarazoso de la práctica obs-tétrica: discursos y prácticas que naturalizan la violencia obstétrica en Bogotá. Bogotá: Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Javeriana; 2016.

Jojoa-Tobar E, Cuchumbe-Sánchez YD, Ledesma-Rengifo JB, Muñoz-Mosquera MC, Suárez Bravo JP. Violencia obstétrica: haciendo visible lo invisible. Rev Univ Ind Santander Salud. 2019;51(2):136-47. https://doi.org/10.18273/revsal.v51n2-2019006

Briceño-Morales X, Enciso-Chaves LV, Yepes-Delgado CE. Neither medicine nor health care staff members are violent by nature: Obstetric violence from an interactionist perspective. Qual Health Res. 2018;28(8):1308-19. https://doi.org/10.1177/1049732318763351

Breilh J. Replanteo del método epidemiológico En: Breilh J, editor. Crítica a la interpretación capitalista de la Epidemiología. Un ensayo de desmitificación del proceso de salud y enfermedad. México: Universidad Autonoma Metropolitana; 1977.

Breilh J. Breve recopilación sobre operacionalización de la clase social para encuestas en la investigación social. Quito: Centro de Estudios y Asesoría en Salud (CEAS); 1989. p. 1-12.

OMS. Determinantes e inequidades en salud. Ginebra: OMS; 2012 Disponible en: http://www.paho.org/saludenlasamericas/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=165&lang=es.

Instituto Nacional de Salud, Ministerio de Salud de Colombia. Clase social y salud. Bogotá: Instituto Nacional de salud, Observatorio Nacional de Salud, Ministerio de Salud de Colombia; 2016. Disponible en: https://www.ins.gov.co/Direcciones/ONS/Informes/8.%20Clase%20Social%20y%20Salud.pdf.

Benach J, Amable M. Las clases sociales y la pobreza. Gaceta Sanitaria. 2004;18:16-23. https://doi.org/10.1157/13062246

Bedoya-Ruiz LA, Agudelo-Suárez AA. Relación de las mujeres en embarazo parto y postparto (EPP) con los servicios de salud según la clase social. Rev Gerenc Polít Salud. 2019;18(36). https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgsp18-36.rmep

Bedoya-Ruiz LA. Configuración de la relación de las mujeres en embarazo, parto y postparto con los servicios de salud en diferentes niveles de atención según la clase social. Bogotá (Colombia). Medellín: Escuela de Graduados, Doctorado Salud Pública, Universidad CES; 2020. Disponible en: https://repository.ces.edu.co/handle/10946/4450.

Bedoya-Ruiz LA, Agudelo-Suárez AA, Restrepo-Ochoa DA. Relaciones que establecen las mujeres durante el embarazo, parto y posparto con el personal de salud según clase social en Bogotá: estudio cualitativo. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020;37(1):7-16. https://doi.org/0.17843/rpmesp.2020.371.4963

Bedoya-Ruiz LA, Agudelo-Suárez AA, Restrepo-Ochoa DA. Acceso de mujeres en embarazo, parto y post parto a servicios de salud según clase social. Salud UIS. 2020;52(3):285-94.

Kincheloe J, McLaren P. Replanteo de la teoría crítica y de la investigación cualitativa. En: Denzin NK, Lincoln YS, editors. Manual de investigación cualitativa. Paradigmas y perspectivas en disputa. II vol. Barcelona: Gedisa; 2012. p. 241-91.

Menéndez EL. El punto de vista del actor: homogeneidad, diferencia e historicidad. En: Menéndez EL, editor. La parte negada de la cultura: relativismo, diferencias y racismo. Barcelona: Edicions Bellaterra; 2002. p. 291-365.

Galeano ME. Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Bogotá: Fondo Editorial Universidad EAFIT; 2004.

Breilh J. Las categorías causalidad y clase social como elementos de la ideología epidemiológica En: Breilh J, editor. Crítica a la interpretación capitalista de la Epidemiología. Un ensayo de desmitificación del proceso de salud y enfermedad. México: Universidad Autonoma Metropolitana; 1977. p. 78-90.

Restrepo-Ochoa DA. Vigencia de la categoría clase social en salud pública. En: Estrada MJH, editor. Teoría crítica de la sociedad y salud pública. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Universidad de Antioquia; 2011. p. 134-44.

Fontana A, Frey JH. La entrevista. En: Denzin N, Lincoln Y, editors. Manual de Investigación Cualitativa. Métodos de recolección y análisis de datos. Barcelona: Gedisa; 2015. p. 140-89.

Foucault M. Historia de la medicalización. Educ Med Salud. 1977;11(1):2-25.

Restrepo LJ. Parteras, comadronas y médicos: la instauración de la obstetricia en Medellín 1870-1920. Rev Univ Pontif Boliv. 2015;44(140):10.

Evens TMS, Handelman D. Introduction: The Ethnographic Praxis of the Theor y of Practice. Social Analysis. 2005;49(3):1-11. https://doi.org/10.3167/015597705780275075

Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquia; 2002.

Mendizábal N. Los componenentes del diseño flexible en la investigación cualitativa. En: de Gialdino V, editor. Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa; 2006. p. 65-103.

Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32- item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349-57. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042

Das V. Bien público, ética y vida cotidiana: más allá de los límites de la bioética. En: Das V, editor. Violencia, cuerpo y lenguaje. Ciudad de México: Umbrales, Fondo de Cultura Economica; 2016.

Scheper-Hughes N. La muerte sin llanto. Violencia y vida cotidiana en Brasil. Barcelona: Ariel; 1997.

Oróstegui R, Bermúdez C, Linares A, Rueda M, Gonzales J, Arévalo T. Informe de calidad de vida de Bogotá. Bogotá: Programa “Bogotá cómo vamos”; 2017. Disponible en: http://www.bogotacomovamos.org/documentos/informe-de-calidad-de-vida-enbogota-en-2017/.

De Groote T, De Paepe P, Unger J-P. Las consecuencias del neoliberalismo Colombia: prueba in vivo de la privatización del sector salud en países en desarrollo. Rev Fac Nal Salud Pública. 2007;25:106-17.

Borrero RYE. Derecho a la salud, justicia sanitaria y globalización: un debate pendiente. Rev Fac Nal Salud Pública. 2011;29:299-307.

Labonté R, Schrecker T. Globalization and social determinants of health: The role of the global marketplace (part 2 of 3). Glob Health. 2007;3(6). https://doi.org/10.1186/1744-8603-3-6

Abadía C, Pinilla MY, Ariza K, Ruiz HC. Neoliberalismo en salud: la tortura de trabajadoras y trabajadores del Instituto Materno Infantil de Bogotá. Rev Salud Pública. 2012;14(1s):14. https://doi.org/10.1590/S0124-00642012000700003

Pinilla MY, Abadía CE. Hospital San Juan de Dios: actor y víctima de las políticas públicas en Colombia. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2017;34(2):287-92. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2017.342.2888

Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Cuadro 10. Nacimientos por tipo de parto, según departamento de residencia de la madre y multiplicidad del embarazo. Bogotá: DANE; 2016. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=1246&itemid=73.

Ministerio de Salud de Colombia. Estudios sectoriales. Atlas de variaciones geográficas en salud de Colombia. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia; 2015.

Organización Mundial de la Salud (OMS). Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. Ginebra: OMS; 2015.

Molina G, Weiser TG, Lipsitz SR, Esquivel MM, Uribe-Leitz T, Azad T, et al. Relationship between cesarean delivery rate and maternal and neonatal mortality. JAMA. 2015;314(21):2263-70. https://doi.org/10.1001/jama.2015.15553

Integrantes del Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG), Federación Colombiana de Perinatología. Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Rev Col Obstet Ginecol. 2014;65(2):139-51. https://doi.org/10.18597/rcog.62

Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas. La realidad financiera de los hospitales y clínicas. Bogotá: Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas; 2017. Disponible en: http://achc.org.co/wp-content/uploads/2018/01/Realidad-Financiera-Hospitales.pdf.

Ministerio de Salud y Protección Social, Dirección de Epidemiología y Demografía. Análisis de Situación de Salud (ASIS) Colombia, 2017. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2018.

Organización Mundial de la Salud (OMS). Estadísticas sanitarias mundiales. Ginebra: OMS; 2012.

Bejarano-Daza JE, Hernández-Losada DF. Fallas del mercado de salud colombiano. Rev Fac Med. 2017; 65(1):107-13. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v65n1.57454

Centro de investigaciones y consultorías. Grupo de Economía de la Salud. Análisis del costo de la atención del parto en Medellín. Medellín: Universidad de Antioquia; 2015.

Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, Dirección de Planeación Sectorial, Subdirección de Vigilancia en Salud Pública, Grupo Análisis de Condiciones Calidad de Vida Salud y Enfermedad. Documento de Análisis de situación de salud con el modelo de los determinantes sociales de salud para el Distrito Capital. Bogotá: Secretaría Distrital de Salud de Bogotá; 2017.

Ramírez HS. Calidad de la atención en salud. Prácticas y representaciones sociales en las poblaciones quechua y aymara del antiplano boliviano. La Paz: OPS; 2010.

Ministerio de Salud de Colombia. Informe Nacional de Calidad de la Atención en Salud 2015. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia; 2015.

Ministerio de Salud de Colombia. Política de Atención Integral en Salud. Bogotá: Ministerio de Salud de Colombia; 2016.

Opinión y Salud. Polémica por proyecto de ley que sanciona la violencia obstétrica. Opinión&Salud.com Revista digital; 2017. Disponible en: https://www.opinionysalud.com/2018/04/30/polemica-proyectoley-sanciona-la-violencia-obstetrica/.

Uribe BDM, Viveros ML. Modelo de atención en salud “doulas”, para mejorar la calidad del cuidado perinatal en instituciones de primer nivel de atención en Bogotá. Cuadernos Latinoamericanos de Administración. 2009;V(9):95-119.

Ariza M, Gandini L. El análisis comparativo cualitativo como estrategia metodológica. En: Ariza M, Gandini L, editores. Métodos cualitativos y su aplicación empírica. Por los caminos de la investigación sobre migración internacional. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2012.

Denzin NK, Lincoln YS. Las estrategias de investigación cualitativa: Manual de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa; 2012.

Osorio-Carranza RM. Entender y atender la enfermedad. Los saberes maternos frente a los padecimientos infantiles. México DF: Instituto Nacional Indigenista/Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social; 2000.

Martínez HA. Antropología médica: teorías sobre la cultura, el poder y la enfermedad. Bogotá: Anthropos; 2008.Tabla 1. CarTabla 3. Códigos de la categoría: El mercado regula la salud

Publicado
2020-12-30
Cómo citar
1.
Bedoya-Ruiz LA, Agudelo-Suárez AA, Restrepo-Ochoa DA, Henao-Villegas S. Prácticas institucionales en salud en maternas según clase social. Bogotá, Colombia, 2018. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de diciembre de 2020 [citado 17 de enero de 2021];71(4):323-44. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3497
Sección
Investigación Original
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema