Relación entre las características espermáticas poscapacitación y la fertilización oocitaria humana en la técnica de fertilización in vitro

  • Yamileth Motato M.
  • Jaime Saavedra-Saavedra
  • Martha N. Moyano

Resumen

Objetivo: establecer la relación entre las características espermáticas poscapacitación y la fertilización de oocitos donados y morfológicamente maduros (estadío MII) en la técnica de fertilizaciónin vitro (FIV).

Metodología: se realizó un estudio de corte transversal entre enero de 2003 y diciembre de 2007 en el Centro de Biomedicina Reproductiva del Valle (Fecundar) en Cali (Colombia). En este estudio, se incluyeron 64 muestras seminales de pacientes que se sometieron a la técnica de FIV y ovodonación. Se comparó la proporción de fertilización de las muestras, asumiendo como apropiada una proporción mayor o igual a 80%. También se utilizó un modelo de regresión logística para determinar las variables que contribuyeron a presentar una mayor probabilidad de fertilización.

Resultados: se incluyeron 64 muestras seminales, de un total de 76, que cumplieron con los requisitos establecidos. En el análisis estadístico se evidenció que la fertilización se afectó por la motilidad poscapacitación tipo mayor o igual a 25%. El índice de teratozoospermia y los días de abstinencia sexual no afectaron la fertilización oocitaria.

Conclusiones: en los individuos de este estudio la motilidad espermática tipo a poscapacitación mayor a 25% fue la variable que más influyó en una apropiada fertilización oocitaria en la técnica de FIV.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Yamileth Motato M.
Bacterióloga y Laboratorista Clínica, Bióloga, GInFEC (Grupo de investigación Fecundar), Cali (Colombia). 
Jaime Saavedra-Saavedra
Especialista en Medicina Reproductiva, Profesor Titular Universidad del Valle, Gintec (Grupo de investigación Fecundar), Cali (Colombia).
Martha N. Moyano
Bióloga, Docente Universidad del Valle, Cali (Colombia).

Referencias bibliográficas

Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Optimal evaluation of the infertile female. Fertil Steril 2004;36:S264-7.

Hewitson L, Schatten G. Biología de la fecundación en la especie humana. Atlas de la reproducción asistida. Aspectos clínicos y de laboratorio. 1aedición. Filadelfia: McGraw-Hill; 2003. p. 3-14.

Ron-El R, Bracha Y, Herman A, Golan A, Soffer Y, Bukovsky I, et al. Pre-requisite work-up of the couple before in vitro fertilization. Hum Reprod 1992;7:483-6.

Red latinoamericana de reproducción asistida. ¿Qué es la fertilización in vitro y cuál es su eficiencia? Visitado 2008 Ago 28. Disponible en: http://www.redlara.com/esp

World Human Organization. WHO laboratory manual for the examination of human semen and spermcervical mucus interaction. 4th edition. Panamericana; 1999.

Jequier AM, Ukombe EB. Errors inherent in the performance of a routine semen analysis. Br J Urol 1993;55:434-6.

Pomerol JM, Arrondo JL. Práctica andrológica. Barcelona: Ediciones Científicas y Técnicas S.A.; 1994.

Kruger TF, Acosta AA, Simmonds KF, Swanson RJ, Matta JF, Veeck Ll, et al. new method of evaluating sperm morphology with predictive value for human in vitro fertilization. Urology 1987;30:248-51.

Lin MH, Kuo-Kuang Lee R, Li SH, Lu CH, Sun FJ, Hwu YM. Sperm chromatin structure assay parameters are not related to fertilization rates, embryo quality, and pregnancy rates in in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection, but might be related to spontaneous abortion rates. Fertil Steril 2008;90:352-9.

Collins JA, Barnhart KT, Schlegel Pn. Do sperm DnA integrity tests predict pregnancy with in vitro fertilization? Fertil Steril 2008;89:823-31.

Red Latinoamericana de Reproducción Asistida. Manual de procedimientos -Laboratorio de Reproducción Asistida; 2006.

Stata Corp Stata. Statistical Software: release 9.0 college Station, TX: Stata Corporation; 2005.

Pérez LE. Infertilidad y endocrinología reproductiva. 3a edición. Bogotá, Colombia; 2007.

International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology: Adamson GD, De Mouzon J, Lancaster P, Nygren KG, Sullivan E, et al. World collaborative report on in vitro fertilization, 2000. Fertil Steril 2006;85:1586-622.

Sloter E, Schmid TE, Marchetti F, Eskenazi B, Nath J, Wyrobek AJ. Quantitative effect of male age on sperm motion. Hum Reprod 2006;21:2868-75.

Perry MJ. Effect of environmental and occupational pesticide exposure on human sperm: a systematic review. Hum Reprod 2008;14:233-42.

Dallinga JW, Moonen EJ, Dumoulin JC, Evers JL, Geraedts JP, Kleinjans JC. Decreased human semen quality and organochlorine compounds in blood. Hum Reprod 2002;17:1973-9.

De Rosa M, Zarrilli S, Paesano L, Carbone U, Boggia B, Petretta M, et al. Traffic pollutants affect fertility in men. Hum Reprod 2003;18:1055-61.

Jensen TK, Bonde JP, Joffe M. The influence of occupational exposure on male reproductive function. Occup Med 2006;56:544-53.

De Kretser DM. Declining sperm counts. BMJ 1996;312:457-8.

Jarow JP, Espeland MA, Lipshultz LI. Evaluation of the azoospermic patient. J Urol 2000;21:145-53.

Irvine S, Cawood E, Richardson D, MacDonald E, Aitken J. Evidence of deteriorating semen quality in the United Kingdom: birth cohort study in 577 men in Scotland over 11 years. BMJ 1996;312:467-71.

Bosh E, Reis SS, Aizpurúa J, Serra v, Lara C, Remohí J. Donación de Ovocitos. En: Remohí J, Cobo A, Romero, Pellicer A, Simón C. Manual Práctico de Esterilidad y Reproducción Humana. 2a. Edición. Madrid: McGraw-Hill Interamericana; 2005. p. 189-203.

Publicado
2010-09-30
Cómo citar
1.
M. YM, Saavedra-Saavedra J, Moyano MN. Relación entre las características espermáticas poscapacitación y la fertilización oocitaria humana en la técnica de fertilización in vitro. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de septiembre de 2010 [citado 21 de octubre de 2021];61(3):214-9. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/267
Sección
Investigación Original
Crossref Cited-by logo