Prueba de trabajo a pacientes con antecedentes de cesárea
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.2331Resumen
Se analizaron 839 pacientes con antecedente de cesárea en seis instituciones de Bogotá: 476 eran pacientes privadas y 363 institucionales. Se dio Prueba de Trabajo al 26%—218 pacientes—; de éstas el 67.4% (N = 147) tuvieron parto vaginal. No hubo ninguna muerte materna ni fetal atribuible a ella. En el grupo de pacientes que tuvieron parto vaginal sólo se presentaron dos deshicencias de la cicatriz uterina, 1.3%, comparable con lo publicado en la literatura revisada.
El estudio mostró que el tipo de paciente —Institucional o Privado— y la clasificación de acuerdo con la relación entre partos vaginales previos a la cesárea anterior, influyen significativamente en la vía del nacimiento; por el contrario, no se vio influencia significativa en la indicación de la cesárea anterior y tampoco entre la edad gestacional al nacimiento y el peso del recién nacido entre los grupos que dieron a luz por cesárea o por la vía vaginal.
Se concluye que la Prueba de Trabajo se puede considerar una conducta obstétrica correcta, puesto que no presentó mortalidad, ni aumento en la morbilidad materna ni fetal; por el contrario: su empleo contribuye a controlar el incremento en las tasas ascendentes de cesárea y a disminuir los costos, tanto para las pacientes como para el Sistema Nacional de Salud, proporcionando además otros beneficios para las madres: una hospitalización más corta y menor limitación en el puerperio.
Referencias bibliográficas
NHI Consesus Development Statement on Cesarean Child Birth Am. J. Obst. & Gynec. 139: 902, 1981.
DEL CORRAL, FERNANDO; MUÑOZ, SAULO. “Evaluación Clínica para el Parto después de Cesárea” Revista Col. Obst. y Ginec. 10(1) 1959.
Personal Científico Instituto Materno—Infantil “Parto Espontáneo después de Cesárea y Cesárea de Repetición en el IMI Concepción Villa veces de Acosta, año 1958” Revista Col. Obst. y Ginec. Vol. 13: 69, 1962.
ACUÑA DIAZ J.G. “El Parto Vaginal en Pacientes con Antecedentes de Cesárea” Revista Col. Obst. y Ginec. Vol. 15: 499, 1964.
LAVIN, J.P. “Vaginal Delivery after Cesarean Birth: Frequently Asked Questions” Clinics in Perinatology, 10: 439, 1983.
PAUL, R. “Pregnancy Management after Prior Cesarean Section an Invitational Symposium” The Journal of Rep. Med. 29: 1. 1984.
MEDINA, J. “Foro sobre Operación Cesárea” Clínica Palermo, Bogotá, 1984.
PETITTI, D.P.; CEFALO, R.C.; SHAPIRO, S.; WHALLE Y P. “In—Hospital Maternal Mortality in the United States: Time Trends and Relation to Method of Delivery” Obst. & Gynec. 59: 6, 1982.
LAVIN, J.P.; STEPHENS, RJ. J.; MIODOVNICK, M.; BARDEN, T.P. “Vaginal Delivery in Patients with Prior Cesarean Section” Obst. & Gynec. 59: 135, 1982.
FARREL, M.A.; ASHMEAD, G.G.; MANN, L.T. “Vaginal Delivery after Cesarean Section: A Five Years Study” Obst. & Gynec. 65: 628, 1985.
SHIONO P.; McNELLIS D.; RHOADS G. “Reasons for the Rising Cesarean Delivery Rates” Obst. Gynec. 69: 692, 1987.
SILVER R.K.; MINOGUE J. “When does Statistical Fact Become an Ethical Imperative? ”. Am. J. Obst. Gynec. 157:1 229, 1987.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
