Evaluación clínica de suturas sintéticas en ginecología
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.2284Resumen
La utilización de un nuevo material de sutura en cirugía ginecológica impone el estudio cuidadoso de sus ventajas y de sus inconvenientes en su uso, con el objeto de recomendarlo o bien desecharlo. El autor establece una comparación entre casos tratados con sutura tradicional de catgut y otros en los cuales se utilizó sutura sintética No. 0. El total de casos observados fué de ciento setenta y cinco (90 de control y 85 casos por concluir). La única diferencia significativa fué la presencia o ausencia de granulomas en la cúpula vaginal. Encontrándose tal complicación en el 83.5% de los casos en los cuales se usó el material tradicional, en comparación con un 11.3% en los casos tratados con el nuevo material.
Biografía del autor/a
Saul Muñoz Delgado, Universidad Libre
Profesor. Area Materno Infantil, Facultad de Medicina. Universidad Libre de Cali
Referencias bibliográficas
Cervantes, M. A. (México). “Suturas Sintéticas Absorbióles en Aparato Génito Urinario, Revista Mexicana de Urología, XXXX: 4 (295 -304) Julio - Agosto 1969.
Morgan M. N. (Reino Unido). New Synthetic Absorbable Suture Material. British Medical Journal, 2:308, Mayo 3 de 1969.
Sanguines F., A., et al. (México). Suturas Sintécicas en Ciriguía Vagino perineal. Ginecología y Obstetricia de México, 26: 155 (389-397) Sep. 1969.
Mouzas, G. L. Pompa P. “The use of Dexon and plain catgut in circumcision. Br. J. Surg. Vol. 61 (1974) 313-317.
Echeverría E., Jiménez J.: Evaluation of an absorbable synthetic suture material. Surg Gynec Obst. 131: 1-14, 1970.
Wallace WR, Maxwell GR, Cavalaris CJ: Comparison of Polyglycolic acid suture to black silk, chromic and plain catgut in humen oral tissues. J. Oral Surg 28: 7 39-746, 1970.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
