Evaluación de las técnicas de capacitación espermática y su efecto en la fragmentación del ADN

  • Luisa Calderón-Mendoza
  • Carlos Vivas-Ramírez
  • Lina De los Reyes

Resumen

Objetivo: evaluar el efecto de las técnicas de capacitación espermática en la fragmentación del ADN.

Materiales y métodos: estudio experimental en el cual se describió el efecto de las técnicas de capacitación espermática swim up y gradientes de densidad de Isolate en la fragmentación del ADN. Se utilizaron las muestras de 41 pacientes remitidos a espermograma a la Unidad de Fertilidad del Tolima (Unifertil). Requisitos: 1) abstinencia sexual de 3 a 5 días, 2) no haber consumido medicamentos como antibióticos o antiparasitarios, 3) obtención de la muestra por masturbación, y 4) no presentar procesos virales o febriles. Después de realizar la primera evaluación de las muestras dentro de una hora posterior a su obtención se incluyeron aquellas que habían sido recolectadas completamente, que tenían una concentración mínima de 2 millones de espermatozoides/ml, y que no tenían contaminación con sangre. Se evaluaron la concentración, la movilidad, la morfología y la fragmentación del ADN de los espermatozoides, midiendo la longitud de los cometas resultantes del ensayo. Para el análisis estadístico se utilizaron análisis de varianza (ANOVA) y el coeficiente de correlación de Pearson, teniendo un valor de p < 0,05 como significativo estadísticamente.

Resultados: la media de edad de los pacientes fue 35,1 ± 7,9 años. Se encontró que las técnicas de capacitación espermática, tanto swim up como gradientes de densidad de Isolate, disminuyen la fragmentación del ADN de los espermatozoides (p < 0,0001). No se encontraron diferencias significativas en cuanto a la fragmentación del ADN entre las dos técnicas de capacitación estudiadas. No se observaron correlaciones significativas entre los niveles de fragmentación del ADN espermático y los diferentes parámetros del espermograma (concentración, movilidad y morfología) (p = 0,9061). El ensayo cometa detectó diferencias en el grado de la fragmentación del ADN de los espermatozoides entre las muestras frescas y capacitadas.

Conclusión: la capacitación espermática tanto por swim up como por gradientes de densidad de isolate tiene un efecto positivo al disminuir la fragmentación del ADN de los espermatozoides.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luisa Calderón-Mendoza
Bióloga, Universidad del Tolima, Laboratorio de Biotecnología Animal de la Universidad del Tolima (Labioaut). Grupo de Modelos Experimentales para las Ciencias Zoohumanas.
Carlos Vivas-Ramírez
Médico ginecólogo. Profesor Universidad del Tolima. Director Médico, Unidad de Fertilidad del Tolima (Unifertil). Ibagué, Colombia.
Lina De los Reyes
Bióloga, Facultad de Ciencias, Universidad del Tolima. Laboratorio de Biotecnología Animal de la Universidad del Tolima (Labioaut). Ibagué, Colombia.

Referencias bibliográficas

Zegers-Hochschild F, Adamson G, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, et al. The International Committee for Monitoring Assisted Reproduction Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO). Revised glossary on ART terminology. Hum Reprod 2009;24:2683-7.

Erenpreiss J, Spano M, Erenpreisa J, Bungum M, Giwercman A. Sperm chromatin structure and male infertility: biological and clinical aspects. Asian J Androl 2006;8:11-29.

Rawe V. Columnas de anexina V como metodología de selección molecular de espermatozoides no apoptóticos durante ICSI. Reproducción Humana 2009;6:12-7.

Simon L, Lutton D, MacManus J, Lewis S. Sperm DNA damage measured by the alkaline comet assay as an independent predictor of male infertility and in vitro fertilization success. Fertil Steril 2011;95:652-7.

Frydman N, Prisant N, Hesters L, Frydman R, Tachdjian G, Cohen P, Fanchin R. Adequate ovarian follicular status does not prevent the decrease in pregnancy rates associated with high sperm DNA fragmentation. Fertil Steril 2008;89:92-7.

Pacey A. Male fertility and infertility. Obstetrics, Gynaecology and Reproductive Medicine 2008;19: 42-7.

Patel Z, Niederberger C. Male factor assessment in infertility. Med Clin North Am 2011;95:223-34.

Krausz C. Male infertility: Pathogenesis and clinical diagnosis. Best Practice and Research Clinical Endocrinology and Metabolism 2011;25:271-85.

Varghese A, Bragais F, Mukhopadhyay D, Kundu S, Pal M, Bhattacharyya A, et al. Human sperm DNA integrity in normal and abnormal semen samples and its correlation with sperm characteristics. Andrologia 2009;41:207-15.

Cooper T, Noonan E, von Eckardstein S, Auger J, Gordon H, Behre M, et al. World Health Organization reference values for human semen characteristics. Hum Reprod Update 2010;16:231-45.

Vásquez F, Vásquez D. Espermograma y su utilidad clínica. Salud Uninorte 2007;23:220-30.

Barratt C, Aitken R, Björndahl L, Carrell DT, Boer P, Kvist U, et al. Sperm DNA: Organization, protection and vulnerability: from basic science to clinical applications -a position report. Hum Reprod 2010;25:824-38.

van der Steeg J, Stevies P, Eijkemans M, Habbema J, Hompes V, Kremer J, et al. Role of semen analysis in subfertile couples. Fertil Steril 2011;95:1013-9.

Agarwal A, Erenpreiss J, Sharma R. Sperm chromatin assessment. En: Gardner D, Weissman A, Howles C, Shoham Z editors. Textbook of Assisted Reproductive Technologies. Laboratory and Clinical perspectives. 3th ed. United Kingdom: Informa; 2009. p. 67-84.

Collins J, Barnhart K, Schlegel P. Do sperm DNA integrity tests predict pregnancy with in vitro fertilization? Fertil Steril 2008;89:823-31.

Barratt C, De Jonge C. Clinical relevance of sperm DNA assessment: an update. Fertil Steril 2010;94;1958-9.

Sergiere M, Mieusset R, Daudin M, Thonneau P, Bujan L. Ten-year variation in semen parameters and sperm deoxyribonucleic acid integrity in a healthy fertile man. Fertil Steril 2006;86:11-8.

Agarwal A, Allamaneni S. Sperm DNA damage assessment: a test whose time has come. Fertil Steril 2005;84:850-3.

Zini A, Sigman M. Are tests of sperm DNA damage clinically useful? Pros and cons. J Androl 2009;30: 219-29.

Belcheva A, Ivanova-Kicheva M, Tzvetkova P, Marinov M. Effects of cigarette smoking on sperm plasma membrane integrity and DNA fragmentation. International J Androl 2004;27:296-300.

Evenson D, Wixon R. Clinical aspects of sperm DNA fragmentation detection and male infertility. Theriogenology 2006;65:979-91.

Smit M, Romijn J, Wildhagen M, Veldhoven J, Weber R, Dohle G. Increased sperm DNA fragmentation after surgical varicocelectomy is associated with increased pregnancy rate. J Urol 2010;183:270-4.

Agarwal A, Said T. Role of sperm chromatin abnormalities and DNA damage in male infertility. Hum Reprod 2003;9:331-45.

O'Flaherty C, Vaisheva F, Hales B, Chan P, Robaire B. Characterization of sperm chromatin quality in testicular cancer and Hodgkin´s lymphoma patients prior to chemotherapy. Hum Reprod 2008;23: 1044-52.

Sakkas D, Mariethoz E, St. John J. Abnormal sperm parameters in human are indicative of an abortive apoptotic mechanism linked to the Fas-mediated pathway. Experimental Cell Research 1999;251:350-5.

Shamsi M, Kumar R, Dada R. Evaluation of nuclear DNA damage in human spermatozoa in men opting for assisted reproduction. Indian J Med Res 2008;127:115-23.

Sakkas D, Álvarez J. Sperm DNA fragmentation: mechanism of origin, impact on reproductive outcome, and analysis. Fertil Steril 2010;93:1027-36.

Aitken R, Baker M. Oxidative stress, sperm survival and fertility control. Mol Cell Endocrinol 2006;250:66-9.

Vayena E, Rowe P, Griffin P, editors. Current practices and controversies in Assisted Reproduction. Geneva; 2002.

Hernández C. Inyección Intracitoplasmática del espermatozoide (ICSI). Una técnica de reproducción asistida con indicaciones. Rev Colomb Obstet Ginecol 2003;54:157-63.

Silber S, Repping S. Transmission of male infertility to future generations: lessons from the Y chromosome. Hum Reprod Update 2002;8:217-29.

Avendaño C, Franchí A, Duran H, Oehninger S. DNA fragmentation of normal spermatozoa negatively impacts embryo quality and intracytoplasmic sperm injection outcome. Fertil Steril 2010;94:549-57.

Selles E, Pérez I, Pellicer J, López M. Capacitación espermática. En: Remohí J, Romero J, De los Santos M, Pellicer A, editors. Manual práctico de esterilidad y reproducción humana. Laboratorio de Reproducción Asistida. 3th ed. España: McGraw Hill; 2008. p. 25-29.

Giwercman A, Richthoff J, Hjollund H, Bonde P, Jepson K, Frohm B, et al. Correlation between sperm motility and sperm chromatin structure assay parameters. Fertil Steril 2003;80:1404-12.

Agarwal A, Allamaneni S. Alteraciones de la cromatina espermática en la etiopatogenia de la infertilidad masculina. Revista Internacional de Andrología 2005;3:31-7.

Angelopoulou R, Plastira K, Msaouel P. Spermatozoal sensitive biomarkers to defective protaminosis and fragmented DNA. Reprod Biol Endocrinol 2007;5:36.

McKelvey-Martin V, Melia N, Walsh I, Johnston S, Hughes C, Lewis S, et al. Two potential clinical applications of the alkaline single-cell gel electrophoresis assay: (1) human bladder washings and transitional cell carcinoma of the bladder; and (2) human sperm and male infertility. Mutat Res 1997; 375:93-104.

Ahmad L, Jalali S, Shami S, Akram Z. Sperm preparation: DNA damage by comet assay in Normo and Teratozoospermics. Arch Androl 2007;53:325-38.

Morris I, Ilott S, Dixon L, Brison R. The spectrum of DNA damage in human sperm assessed by single cell gel electrophoresis (comet assay) and its relationship to fertilization and embryo development. Hum Reprod 2002;17:990-8.

Irvine D, Twigg J, Gordon E, Fulton N, Milne P, Aitken J. DNA integrity in human spermatozoa: Relationships with semen quality. J Androl 2000;21:33-44.

World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 4th Edition. United Kingdom; 1999.

Kruger T, Menkveld R, Oettlé E, Swanson R, Acosta A, Oehninger S. Clinical application. En: Menkveld R, Oettlé E, Kruger T, Swanson R, Acosta A, Oehninger, S, editors. Atlas of human sperm morphology. 3th. ed. United States: Williams & Wilkins; 1991. p. 7-60.

World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. Switzerland; 2010.

Rodrigues M. Perfil oxidativo e avaliação funcional de sêmen criopreservado de touros (Bostaurustaurus e Bostaurusindicus) criados em clima tropical [disertación]. São Paulo: Universidad de São Paulo; 2009.

Ricci G, Perticarari S, Boscolo R, Montico M, Guaschino S, Presani G. Semen preparations methods and sperm apoptosis: swim up versus gradient density centrifugation technique. Fertil Steril 2009;91:632-8.

Michaeli M, Peer S, Anderman S, Ballas S, Ellenbogen A. Post swim up versus original semen quality, and strict criteria morphology, it´s influence on fertilization rate in vitro fertilization program: a pilot study. International Congress Series 2004;1271:181-4.

Prakash P, Leykin L, Chen Z, Toth T, Sayegh R, Schiff I, et al. Preparation by differential gradient centrifugation is better than swim-up in selecting sperm with normal morphology (strict criteria). Fertil Steril 1998;69:722-6.

Hammadeh M, Kühnen A, Amer A, Rosenbaum P, Schmidt W. Comparison of sperm preparation methods: effect on chromatin and morphology recovery rates and their consequences on the clinical outcome after in vitro fertilization embryo transfer. Int J Androl 2001;24:360-8.

Donnelly E, O´Connell M, McClure N, Lewis S.Differences in nuclear DNA fragmentation and mitochondrial integrity of semen and prepared human spermatozoa. Hum Reprod 2000;15:1552-61.

Sakkas D, Manicardi G, Tomlinson M, Mandrioli M, Bizzaro D, Bianchi P, et al. The use of two density gradient centrifugation techniques and the swim up method to separate spermatozoa with chromatin and nuclear DNA anomalies. Hum Reprod 2000; 15.1112-6.

Tomlinson M, Moffatt O, Manicardi G, Bizzaro D, Afnan M, Sakkas, D. Interrelationships between seminal parameters and sperm nuclear DNA damage before and after density gradient centrifugation: implications for assisted conception. Hum Reprod 2001;16:2160-5.

Younglai E, Holt D, Brown P, Jurisicova A, Casper R. Sperm swim up techniques and DNA fragmentation. Hum Reprod 2001;16:1950-3.

Nieschlag E, Behre H, Nieschlag S, editors. Andrology Male Reproductive Health and Dysfunction. London: Springer; 2010.

García O, Romero I, González JE, Moreno D, Cuétara E, Rivero Y, et al. Visual estimation of the percentage of DNA in the tail in the comet assay: Evaluation of different approaches in an intercomparison exercise. Mutat Res 2011;720:14-21.

García O, Romero I, González JE, Mandina T. Measurements of DNA damage on silver stained comets using free Internet software. Mutat Res 2007; 627:186-90.

Blanco A, Ramis J, Aulesa C, Gris J. Estudio para la valoración diagnóstica del índice de fragmentación del ADN espermático en una población de pacientes del servicio de esterilidad. Revista Iberoamericana de Fertilidad 2011;28:55-9.

Borini A, Tarozzi N, Bizzaro D, Bonu M, Fava L, Flamigni C, et al. Sperm DNA fragmentation: paternal effect on early post-implantation embryo development in ART. Hum Reprod 2006;21:2876-81.

Saleh R, Agarwal A, Nelson D, Nada E, El-Tonsy M, Álvarez J, et al. Increased sperm nuclear DNA damage in normozoospermic infertile men: a prospective study. Fertil Steril 2002;78:313-8.

Avendaño C, Franchi A, Taylor S, Morshedi M, Bocca S, Oehninger S. Fragmentation of DNA in morphologically normal human spermatozoa. Fertil Steril 2009;91:1077-84.

Trisini A, Narendra P, Singh M, Duty S, Hauser R. Relationship between human sperm parameters and deoxyribonucleic acid damage assessed by the neutral comet assay. Fertil Steril 2004;82:1623-32.

Publicado
2012-06-30
Cómo citar
1.
Calderón-Mendoza L, Vivas-Ramírez C, De los Reyes L. Evaluación de las técnicas de capacitación espermática y su efecto en la fragmentación del ADN. Rev. Colomb. Obstet. Ginecol. [Internet]. 30 de junio de 2012 [citado 24 de julio de 2021];63(2):102-13. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/186
Sección
Investigación Original
Crossref Cited-by logo