Prevalencia de diabetes mellitus gestacional en una población de Medellín de 1999 - 2000: valor predictivo positivo de la prueba tamiz y comparación de los criterios de la NDDG y la ADA
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.654Palabras clave:
Diabetes mellitus gestacional, incidencia, prueba tamiz, valor predictivo positivo, macrosomía, diagnósticoResumen
INTRODUCCION: En 1997 la Asociación Americana de Diabetes (ADA), recomendó cambiar los criterios de tamización y diagnóstico para la diabetes gestacional, no tamizando a las pacientes de bajo riesgo y adoptando para el diagnóstico los criterios de Carpenter y Coustan.
En nuestro medio no conocemos la incidencia de la diabetes, ni los niveles de riesgo.
MÉTODOS: Se realizó una descripción prospectiva de pacientes gestantes que realizaron control prenatal de agosto de 1999 a julio de 2000, en el CAA central del ISS de la ciudad de Medellín; a todas estas se les realizó la prueba tamiz (prueba de O'Sullivan) entre las semanas 24-28 de la gestación y la prueba oral de tolerancia a las que lo requirieron.
Se realizó una encuesta telefónica luego del parto para obtener los datos del resultado materno y neonatal.
RESULTADOS: Se evaluaron 1726 pacientes de manera consecutiva, encontrando una prevalencia de diabetes gestacional de 1.43%, la cual aumentó a 2.03% cuando se aplicaron los nuevos criterios.
Se determinó el valor predictivo positivo de la prueba tamiz, demostrando que no es diagnóstica con ningún valor.
En cuanto al resultado neonatal el 20.5% de los bebés presentaron macrosomía, 13% en el grupo que cumplió los criterios de la NDDG y de 40% en los que cumplieron los de la ADA.
CONCLUSIONES: En este grupo de pacientes se encontró una prevalencia baja de diabetes gestacional en comparación a poblaciones de otras regiones, no se logró demostrar que el adoptar los nuevos criterios mejore el pronóstico materno y neonatal; se deben realizar nuevos estudios que permitan una mejor selección de la población que se va a someter a la prueba tamiz para optimizar los recursos.
Biografía del autor/a
Hernán Cortés Y
Iván Ocampo T
Alberto Villegas P.
Referencias bibliográficas
Metzger BE, Coustan DM, Organizing Committee. Summary and recommendations of the fourth international workshop conference on Gestational Diabetes Mellitus. Diabetes Care 1998;21 Suppl 2:B161-7.
Schwartz ML, Ray WN, Lubarsky SL. The diagnosis and classification of gestational diabetes mellitus: Is it time to change our tune? Am J Obstet Gynecol 1998;180:1560-71.
Jubiz A. Diabetes. En: Botero J, Jubiz A, Henao G. Obstetricia y Ginecología. Texto integrado. 5a. Ed. 1994. p. 213-18.
King H. Epidemiology of glucose intolerance and gestational diabetes in women of childbearing age. Diabetes Care 1998; 21 Suppl 2:B9-13.
Tamez HE, Rodríguez M, Trevino M, et al. Experience with a screening program for gestational diabetes. Ref Invest Clin. 1993;45:453-6.
Carpenter M, Coustan DM. Criteria for screening tests for gestational diabetes. Am J Obstet Gynecol 1982;144:768.
Sacks DA, Abu-Fadil S, Karten G, et al. Screening for gestational diabetes with the one-hour 50-g glucose test. Obstet Gynecol 1987;70:89.
Moses R, Moses J, David W. Gestational Diabetes: Do lean young Caucasian women need to be tested? Diabetes Care 1998;21:1803-6.
Gómez G, Mesa JC. Diabetes y Embarazo. Evaluación del programa en la consulta de endocrinología del Hospital Universitario del Valle 1989 - 1996. Rev Colomb Obstet Ginecol 1997;48(4):239-41.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
