Prevalencia de lesión escamosa intraepitelial (LEI) y malignidad para las atipias escamosas de significado indeterminado (ASC-US), en población perteneciente a una aseguradora pública en Colombia, 2004 - 2005
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.418Palabras clave:
tamizaje, citología vaginal, neoplasia intraepitelial de cuello uterino, diagnóstico, biopsia y grupos de edadResumen
Objetivo: determinar la prevalencia de lesiones escamosas intraepiteliales (LEI) y malignidad de casos referidos con hallazgos citológicos de "atipias escamosas de significado indeterminado" o "atipias escamosas que no permiten excluir lesión de alto grado" (ASC-US o ASC-H, por sus siglas en inglés, respectivamente).
Metodología: se seleccionaron los informes de las pacientes referidas con interpretación citológica de ASC-US o ASC-H y se determinó el resultado del estudio histopatológico de la biopsia de cérvix, en el primer programa de promoción y prevención de cáncer de cuello uterino de la EPS Seguro Social, seccional Cundinamarca y Bogotá, entre junio del 2004 y septiembre del 2005. Se analizaron además las variables de edad y tipo de muestra.
Resultados: se encontraron 944 casos, 931 remitidos como ASC-US y 13 como ASC-H, con edades entre 16 y 87 años; se incluyeron 939: 294 (31,3%) casos correspondieron a LEI o malignidad: 228 (24,28%) tuvieron LEI de bajo grado (BG), 62 (6,6%) LEI de alto grado (AG), 3 (0,32%) carcinomas escamocelulares y 1 (0,11%) adenocarcinoma. De los trece casos con ASC-H, 3 (23,1%) correspondieron a LEI-AG y 3 (23,1%) LEI-BG.
Conclusiones: los hallazgos citológicos ASC-US o ASC-H en esta serie incluyen una proporción significativa de mujeres con riesgo de tener LEI o malignidad y permiten seleccionar un grupo particular de casos que ameritan un abordaje específico para definir su diagnóstico.
Biografía del autor/a
Sandra Huertas-Pacheco
Jinneth Acosta-Forero
Martha Cabarcas-Santoya
Ángel Yobany Sánchez-Merchán
Orlando Ricaurte-Guerrero
Referencias bibliográficas
Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. Globocan 2000: Cancer Incidence, Mortality and prevalence worldwide. Lyon, France: IARC Press, 2001.
Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
Arrosi S, Sankaranarayanan R, Parkin DM. Incidence and mortality of cervical cancer in Latin America. Salud Publica Mex 2003;45:S306-14.
Lewis MJ. Análisis de la situación del cáncer cervicouterino en América Latina y el Caribe. Washington, D.C.: OPS/OMS; 2004.
Piñeros M, Murillo R. Incidencia de cáncer en Colombia: importancia de las fuentes de información en la obtención de cifras estimativas. Rev Colomb Cancerol 2004;8:5-14.
Läärä E, Day NE, Hakama M. Trends in mortality from cervical cancer in the Nordic countries: association with organised screening programmes. Lancet 1987;1:1247-9.
Sasieni P, Adams J. Effect of screening on cervical cancer mortality in England and Wales: analysis of trends with an age period cohort model. BMJ 1999;318:1244-5.
Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, Resenberg W, Haynes RB. Diagnóstico y cribado. En: Medicina basada en la evidencia. Madrid: Hartcourt; 2001. p. 57-81.
Macgregor JE, Campbello MK, Mann EM, Swanson KY. Screening for cervical intraepithelial neoplasia in northeast Scotland shows fall in incidence and mortality from invasive cancer with concomitant rise in preinvasive disease. BMJ 1994;308:1407-11.
Hernández-Avila M, Lazcano-Ponce EC, de Ruiz PA, Romieu I. Evaluation of the cervical cancer screening programme in Mexico: a population-based case-control study. Int J Epidemiol 1998;27:370-6.
Miller AB. Quality assurance in screening strategies. Virus Res 2002;89:295-9.
Kurman R, Solomon D. The Bethesda system for reporting cervical/vaginal cytologic diagnoses: definitions, criteria and explanatory notes for terminology and specimen adequacy. New York: Springer-Verlag; 1994.
Stoler MH, Cervical Cancer Screening in the HPV Era: What Is the Standard of Care? CME/CMLE. Medscape 2005. Visitado 2007 Oct 19. Disponible en: http://www.medscape.com/viewarticle/518860
Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriarty A, O'Connor D, Prey M, et al. Forum Group Members; Bethesda 2001 Workshop. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002;287:2114-9.
Stoler MH. Does every little cell count? Don't "ASCUS". Cancer 1999;87:45-7.
Emerson RE, Puzanov A, Brunnemer C, Younger C, Cramer H. Long-term follow-up of women with atypical squamous cells of undetermined significance (ASCUS) Diagn Cytopathol 2002;27:153-7.
Gaitán Duarte H, Rubio Romero JA, Eslava Schmalbach J. Asociación de la citología cérvico-vaginal inflamatoria con la lesión intraepitelial cervical en pacientes de una clínica de salud sexual y reproductiva en Bogotá, Colombia 1999-2003. Rev Salud Pública 2004;6:253-69.
Howell LP, Davis RL. Follow-up of Papanicolaou smears diagnosed as atypical squamous cells of undetermined significance. Diagn Cytopathol 1996;14:20-4.
Ghoussoub RA, Rimm DL. Degree of dysplasia following diagnosis of atypical squamous cells of undetermined significance is influenced by patient history and type of follow-up. Diagn Cytopathol 1997;17:14-9.
Williams ML, Rimm DL, Pedigo MA, Frable WJ. Atypical squamous cells of undetermined significance: correlative histologic and follow-up studies from an academic medical center. Diagn Cytopathol 1997;16:1-7.
Dvorak KA, Finnemore M, Maksem JA. Histology correlation with atypical squamous cells of undetermined significance (ASCUS) and low-grade squamous intraepithelial lesion (LSIL) cytology diagnoses: an argument to ensure ASCUS follow-up that is as aggressive as that for LSIL. Diagn Cytopathol 1999;21:292-5.
Aragón ME, y cols. Células escamosas atípicas de significado indeterminado: Correlación colpohistopatológica. Controversias en Ginecología y Obstetricia 2003;2:4-10.
Abati A, Jaffurs W, Wilder AM. Squamous atypia in the atrophic cervical vaginal smear: a new look at an old problem. Cancer 1998;84:218-25.
Singh V, Parashari A, Satyanarayana L, Sodhani P, Gupta MM, Sehgal A. Biological behavior and etiology of inflammatory cervical smears. Diagn Cytopathol 1999;20:199-202.
González MA. Patología cervical y el reporte de ASCUS en la citología cervical. Rev Colomb Obstet Ginecol 2003;54:193-8.
Flynn K, Rimm DL, Diagnosis of "ASC-US" in women over age 50 is less likely to be associated with dysplasia. Diagn Cytopathol 2001;24:132-6.
Nanda K, McCrory DC, Myers ER, Bastian LA, Hasselblad V, Hickey JD et al. Accuracy of the Papanicolaou test in screening for and follow-up of cervical cytologic abnormalities: a systematic review. Ann Intern Med 2000;132:810-9.
Herbert A, Turnbull LS. Terminology in cervical citology. Current Diagnostic Pathology 2006;12:89-97.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
