Exactitud de la actividad de la telomerasa para el diagnóstico del virus del papiloma humano en mujeres con patología cervical en Armenia, Colombia, 2007

Autores/as

  • Bayron Manuel Ruiz-Hoyos
  • Nelsy Loango-Chamorro
  • Patricia Landázuri

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.173

Palabras clave:

citología, papilomavirus, telomerasa

Resumen

Introducción: el cáncer de cérvix es un problema mundial de salud pública, con cerca de 500.000 casos diagnosticados anualmente, 68.000 de ellos en América Latina. En Colombia es la neoplasia maligna ginecológica más mortal y la segunda en incidencia después del cáncer de mama. La tasa de falsos negativos de la citología de cérvix es de 20-40%, lo que explica los casos presentes en la población oportunamente tamizada; la tipificación del virus del papiloma humano (VPH) y la actividad de la telomerasa son estudios promisorios en el diagnóstico temprano.

Objetivo: determinar la exactitud de la actividad de telomerasa al compararla con la PCR para el VPH 16 o 18 en cérvix de mujeres con patología cervical.

Materiales y métodos: estudio de exactitud diagnóstica ensamblado en un corte transversal, en 102 mujeres con sospecha de patología cervical que consultaron al Centro de Salud de primer nivel de atención de la Universidad del Quindío en 2007. Se evaluó la sensibilidad y especificidad de la telomerasa y la sensibilidad y especificidad de la PCR del VPH para lesión preneoplásica del cérvix.

Resultados: la prevalencia de VPH 16 y 18 fue del 23,5 y 29% respectivamente. La sensibilidad de la telomerasa para el virus 16 fue del 93% con una especificidad del 39%. La sensibilidad de la telomerasa para el virus 18 fue del 96% con una especificidad del 37%.

Conclusiones: la telomerasa surge como una prueba diagnóstica promisoria para la detección de los virus VPH 16 y 18.

Biografía del autor/a

Bayron Manuel Ruiz-Hoyos

Grupo de Estudio en Parasitología Molecular. Ginecoobstetra. Magíster en Educación. Docente Programa de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.

Nelsy Loango-Chamorro

Grupo de Investigación en Enfermedades Cardiovasculares y Metabólicas. Licenciada en Biología. Magíster en Ciencias Biomédicas. Docente Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.

Patricia Landázuri

Grupo de Investigación en Enfermedades Cardiovasculares y Metabólicas. Doctora en Biología. Docente Programa de Medicina, Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Quindío, Armenia, Colombia.

Referencias bibliográficas

Ortiz R, Uribe CJ, Díaz LA, Dangond YR. Factores de riesgo para cáncer de cuello uterino. Rev Colomb Obstet Ginecol 2004;55:146-60.

Meijer CJLM, Walboomers JMM. Cervical Cytology after 2000: where to go? J Clin Pathol 2005;53:41-3.

Russell J, Crothers BA, Kaplan KJ, Zahn CM. Current cervical screening technology considerations: liquid based cytology and automated screening. Clin Obstet Gynecol 2005;48:108-19.

Amaya J, Restrepo S. Tamizaje para cáncer de cuello uterino ¿Cómo, desde y hasta cuándo? Rev Colomb Obstet Ginecol 2005;56:59-67.

Adams AL, Eltoum I, Roberson J, Chen J, Connolly K, Chhieng DC. Negative colposcopic biopsy after positive Human Papilloma Virus DNA testing: false positive HPV results or false negative histologic findings? Am J Clin Pathol 2006;125:413-8.

Turek L, Smith E. Genetic program of human papillomavirus infection and genital cancer. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America 1996;23: 735-58.

Ho GY, Bierman R, Beardsley L, Chang CJ, Burk RD. Natural history of cervicovaginal papillomavirus infection in young women. N Engl J Med 1998; 338:423-8.

Rincón O, Pareja L, Jaramillo S, Aristizábal B. Virus del Papiloma Humano, respuesta inmune y cáncer cervical: una relación compleja. Rev Colomb Obstet Ginecol 2007;58:202-12.

Riethdorf S, Riethdorf L, Schulz G, Ikenberg H, Jänicke F, Löning T, et al. Relationship between telomerase activation and HPV 16/18 oncogene expression in squamous intraepithelial lesions and squamous cell carcinomas of the uterine cervix. Int J Gynecol Pathol 2001;20:177-85.

Münger K, Baldwin A, Edwards KM, Hayakawa H, Nguyen CL, Owens M, et al. Mechanisms of human papillomavirus-induced oncogenesis. J Virol 2004; 78:11451-60.

Nagai N, Oshita T, Murakami J, Ohama K. Semiquantitative analysis of telomerase activity un cervical cancer and precancerous lesions. Oncol Rep 1999;6:235-8.

Kyo S, Takakura M, Ishikawa H, Sasagawa T, Satake S, Tateno M, et al. Application of telomerase assay for the screening of cervical lesions. Cancer Res 1997;57:1863-7.

Farley J, McBroom JW, Zahn CM. Current techniques for the evaluation of abnormal cervical cytology. Clin Obstet Gynecol 2005;48:133-46.

De Lima SFL Jr., Fernandes MCM, Heráclio SA, de Souza PRE, Maia MMD. Prevalence of human papillomavirus genotypes: Comparison between three detection methods in patients of pernambuco, Brazil. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia 2011;33:315-20.

Sukasem C, Pairoj W, Saekang N, Pombubpha H, Srichunrasami C, Pongtippan A, et al. Molecular epidemiology of human papillomavirus genotype in women with high-grade squamous intraepithelial lesion and cervical cancer: will a quadrivalent vaccine be necessary in Thailand? J Med Virol 2011;83:119-26.

Domínguez S, Sánchez RA, Victorio GB, Flores LDC, Trampe ÁL, Canseco LM, et al. Frecuencia genotípica del virus del papiloma humano en población general de la frontera sur de México. Enf Inf Microbiol 2011; 31:6-10.

Galani E. Christodoulou C. Human papilloma viruses and cancer in the post-vaccine era. Clin Microbiol Infect 2009;15:977-81.

Katzenellenbogen RA, Vliet-Gregg P, Xu M, Galloway DA. Cytoplasmic poly (A) binding proteins regulate telomerase activity and cell growth in human papillomavirus type 16 e6-expressing keratinocytes. J Virol 2010;84:12934-44.

Oh ST, Kyo S, Laimins LA. Telomerase activation by human papillomavirus type 16 E6 protein: Induction of human telomerase reverse transcriptase expression through Myc and GC-rich Sp1 binding sites. J Virol 2001;75:5559-66.

García D, Schmitt M, Cid-Arregui A, Castillo M, Briceño I, Aristizábal F. Genotipificación del Virus del Papiloma Humano (VPH) en muestras de cepillados cer vicales de pacientes de diferentes hospitales de Bogotá y evaluación de la concordancia de dos métodos basados en PCR. Rev Colomb Obstet Ginecol 2010;61:310-8.

Jarboe EA, Thompson LC, Heinz D, Mcgregor JA, Shroyer KR. Telomerase and human papillomavirus as diagnostic adjuncts for cer vical dysplasia and carcinoma. Hum Pathol 2004;35:396-402.

Muñoz N, Castelisagué X, Berrington A, Grissmann L. El VPH en la etiología del cáncer humano. Controversias en Ginecología y Obstetricia 2008;2:3785-99.

Huertas S, Acosta J, Cabarcas M, Sánchez AY, Ricaurte O. Prevalencia de Lesión Escamosa Intraepitelial (LEI) y malignidad para las atipias escamosas de significado indeterminado (ASCUS) en población perteneciente a una aseguradora publica en Colombia 2004-2005. Rev Colomb Obstet Ginecol 2008;59:124-30.

Chen CH, Chen RJ. Prevalence of telomerase activity in human cancer. J Formos Med Assoc 2011;110:275-89.

Cómo citar

1.
Ruiz-Hoyos BM, Loango-Chamorro N, Landázuri P. Exactitud de la actividad de la telomerasa para el diagnóstico del virus del papiloma humano en mujeres con patología cervical en Armenia, Colombia, 2007. Rev. colomb. obstet. ginecol. [Internet]. 30 de septiembre de 2012 [citado 28 de marzo de 2024];63(3):207-14. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/173

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2012-09-30

Número

Sección

Investigación Original
QR Code

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: