Diagnóstico de apendicitis en el tercer trimestre de la gestación: reporte de caso y revisión de la literatura

Autores/as

  • Olga Isabel Restrepo-Castro
  • Nicolás Granados-Casallas
  • Carla Patricia Usta-Stavoli
  • Marcos Fidel Castillo-Zamora

DOI:

https://doi.org/10.18597/rcog.3042

Palabras clave:

peritonitis, apendicitis, embarazo, diagnóstico ultrasonido

Resumen

Objetivo: reportar el caso de una paciente con embarazo avanzado de 35,2 semanas, con diagnóstico de apendicitis aguda con perforación y peritonitis generalizada secundaria, y hacer una revisión de la literatura publicada acerca de la utilidad de las imágenes diagnósticas en el análisis de esta condición en la gestante en la segunda mitad del embarazo.

Materiales y métodos: se presenta el caso de una paciente de 29 años, con 3 gestaciones, 2 partos, remitida a una institución de cuarto nivel de complejidad con gestación de 35,2 semanas e impresión diagnóstica de trabajo de parto pretérmino. Fue llevada a laparotomía luego de 20 horas de observación, con diagnóstico de dolor abdominal y apendicitis aguda; se encontró apendicitis perforada con peritonitis secundaria. En el posoperatorio present 18infección del sitio operatorio y trabajo de parto prematuro, por lo que se finalizó la gestación con evolución matera y perinatal satisfactorias. Se realizó una búsqueda con los términos MeSH: “Pregnancy”, “Peritonitis”, “Appendicitis”, “Perforated Appendicitis”, “Ultrasonic Diagnosis”, “Magnetic Resonance Imaging”, “Computed Tomography”, en las bases de datos Up to date, Medline vía PubMed y Science Direct, para artículos publicados en inglés o español, de los últimos 20 años.

Resultados: se identificaron 20 títulos relacionados directamente con el uso de imágenes diagnósticas en mujeres gestantes con sospecha de apendicitis. El ultrasonido es la tecnología diagnóstica utilizada como primera opción, sin embargo, su desempeño diagnóstico en el segundo y tercer trimestre es limitado porque frecuentemente no se logra visualizar el apéndice. La sensibilidad varía del 46 al 63 %, y la especificidad del 80 al 100 %; la resonancia magnética tiene un mejor desempeño operativo, con una sensibilidad que varía entre el 60 y el 100 %, y una especificidad del 95 al 100 %, aunque tiene restricciones por ser más costosa y tener limitaciones de acceso.

Conclusiones: el diagnóstico de la apendicitis aguda en el embarazo es un reto diagnóstico, la resonancia magnética podría ser más útil que el ultrasonido para el diagnóstico en el segundo y tercer trimestre de embarazo.

Biografía del autor/a

Olga Isabel Restrepo-Castro

Profesor de Ginecología y Obstetricia, Universidad de La Sabana, Chía (Colombia).

Nicolás Granados-Casallas

Estudiante V semestre, Facultad de Medicina, Universidad de
La Sabana, Chía (Colombia).

Carla Patricia Usta-Stavoli

Médico general, Universidad de La Sabana, Chía (Colombia).

Marcos Fidel Castillo-Zamora

Profesor Asistente Ginecología y Obstetricia, Universidad de La Sabana, Chía (Colombia). marcoscz@unisabana.edu.co

Referencias bibliográficas

Medilexicom: Acute Appendicitis. Definition [visitado 2018 mar 5]. Disponible en: http://www.medilexicon.com/dictionary/5696.

Bigot GS. Apendicitis aguda y embarazo. Rev Méd Costa Rica Centroamérica. 2008;361-4.

Arer IM. Acute appendicitis during pregnancy: Case series of 20 pregnant women. TJTES. 2016;22:545-8. https://doi.org/10.5505/tjtes.2016.58458

Laffita Labañino W, Jiménez W. Apendicitis aguda en el embarazo. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2011 [visitado 2018 mar 21];37:223-34. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2011000200012&lng=es.

Sabiston D, Townsend C. Sabiston Tratado de cirugía. Barcelona: Elsevier; 2013.

Terzi A, Yildiz F, Vural M, Coban S, Cece H, Kaya M. A case series of 46 appendectomies during pregnancy. Wien Klin Wochenschr. 2010;122:686-90. https://doi.org/10.1007/s00508-010-1492-0.

Yilmaz HG, Akgun Y, Bac B, Celik Y. Acute appendicitis in pregnancy - Risk factors associated with principal outcomes: A case control study. Int J Surg. 2007;5:192-7. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2006.05.005

Mourad J, Elliott JP, Erickson L, Lisboa L. Appendicitis in pregnancy: New information that contradicts long-held clinical beliefs. Am J Obstet Gynecol. 2000;182:1027-9. https://doi.org/10.1067/mob.2000.105396.

Humes DJ, Simpson J. Acute appendicitis. BMJ. 2006;333:530-4. https://doi.org/10.1136/bmj.38940.664363.AE

Sharma A, Sharma R, Sharma S. Appendicitis in pregnancy: A novel approach for diagnostic dilema. SLJOG. 2012;6-10.

Aras A, Karaman E, Pekşen Ç, Kiziltan R, Çetin M. The diagnosis of acute appendicitis in pregnant versus nonpregnant women: A comparative study. Rev Assoc Med Bras. 2016;62:622-7. https://doi.org/10.1590/1806-9282.62.07.622.

Theilen LH, Mellnick VM, Longman RE, Tuuli MG, Odibo AO, MacOnes GA, et al. Utility of magnetic resonance imaging for suspected appendicitis in pregnant women. Am J Obstet Gynecol. 2015; 212:345.e1-345.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.10.002.

Israel G, Malguria N, McCarthy S, Copel J, Weinreb J. MRI vs. ultrasound for suspected appendicitis during pregnancy. J Magn Reson Imaging. 2008;28:428-33. https://doi.org/10.1002/jmri.21456.

Shetty MK, Garrett NM, Carpenter WS, Shah YP, Roberts C. Abdominal computed tomography

during pregnancy for suspected appendicitis: 5-year experience at a maternity hospital. Seminars in Ultrasound, CT and MRI. 2010;31:8-13. https://doi.org/10.1053/j.sult.2009.09.002.

Tsai R, Raptis C, Fowler KJ, Owen JW, Mellnick VM. MRI of suspected appendicitis during pregnancy: Interradiologist agreement, indeterminate interpretation and the meaning of non-visualization of the appendix. Br J Radiol. 2017;90:1079. https://doi.org/10.1259/bjr.20170383.

Jung JY, Na JU, Han SK, Choi PC, LEE JH, Shin DH. Differential diagnoses of magnetic resonance imaging for suspected acute appendicitis in pregnant patients. World J Emerg Surg. 2018;9:26-32. https://doi.org/10.5847/wjem.j.1920-8642.2018.01.004.

Patel D, Fingard J, Winters S, Low G. Clinical use of MRI for the evaluation of acute appendicitis during pregnancy. Abdom Radiol. 2017;42:1857-63. https://doi.org/10.1007/s00261-017-1078-7.

Burns M, Hague CJ, Vos P, Tiwari P, Wiseman SM. Utility of magnetic resonance imaging for the diagnosis of appendicitis during pregnancy: A Canadian experience. Can Assoc Radiol J. 2017;68:392-400. https://doi.org/10.1016/j.carj.2017.02.004.

Kazemini A, Reza Keramati M, Fazeli MS, Keshvari A, Khaki S, Rahnemai-Azar A. Accuracy of ultrasonography in diagnosing acute appendicitis during pregnancy based on surgical findings. Med J Islam Repub Iran. 2017;31:48. https://doi.org/10.14196/mjiri.31.48.

Cómo citar

1.
Restrepo-Castro OI, Granados-Casallas N, Usta-Stavoli CP, Castillo-Zamora MF. Diagnóstico de apendicitis en el tercer trimestre de la gestación: reporte de caso y revisión de la literatura. Rev. colomb. obstet. ginecol. [Internet]. 29 de junio de 2018 [citado 28 de marzo de 2024];69(2):124-31. Disponible en: https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3042

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2018-06-29

Número

Sección

Reporte de Caso
QR Code

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas

Algunos artículos similares: