@article{Espinola-Sánchez_Aguilar-Villanueva_Del Castillo-Morillo_2016, title={Comentarios sobre el artículo “Características operativas del diagnóstico clínico con y sin pruebas de consultorio (PH y prueba de aminas) para el diagnóstico de vaginosis bacteriana, en pacientes sintomáticas en Bogotá, Colombia”}, volume={67}, url={https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/383}, abstractNote={<p>Sr. Editor</p><p>Hemos leído con interés el trabajo de Mejia et al., “Características operativas del diagnóstico clínico con y sin pruebas de consultorio (ph y pruebas de aminas) para el diagnóstico de vaginosis bacteriana” (1). Consideramos que el estudio es importante por sus ventajas en comodidad, tiempo y coste reducido frente a métodos de laboratorio. Nos gustaría contribuir con algunas precisiones en la interpretación de pruebas diagnósticas.</p><p>Para interpretar como útil una prueba se analiza su reproducibilidad, exactitud, viabilidad y sus efectos sobre las decisiones clínicas y los resultados; mientras que la exactitud general de una prueba se obtiene de forma útil, usando los cocientes de verosimilitud (2).</p>}, number={2}, journal={Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología}, author={Espinola-Sánchez, Marcos Augusto and Aguilar-Villanueva, Saby and Del Castillo-Morillo, Wilmer}, year={2016}, month={jun.}, pages={162–163} }