Malformaciones uterinas y fertilización in -vitro: resultados después de histeroplastia histeroscópica
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.998Palabras clave:
Malformaciones Uterinas, Histeroscopia Operatoria, Fertilización In-VitroResumen
OBJETIVOS DEL ESTUDIO: Determinar la efectividad del tratamiento quirúrgico endoscópico en pacientes con malformaciones uterinas sometidas a fertilización in-vitro, medida en tasa de embarazos.
DISEÑO: Es un estudio de cohortes retrospectivo en un período de siete años, desde 1990 a 1997.
MATERIALES Y METODOS: Para efectos del estudio se tomaron 16 pacientes con tabiques uterinos, de los cuales 9 recibieron tratamiento quirúrgico endoscópico y 7 permanecieron sin tratamiento. Se utilizaron los test de Chi Cuadrado, Chi Cuadrado con corrección de Yates y test de Fisher teniendo en cuenta el tamaño de la muestra.
RESULTADOS: La edad media de las pacientes fue de 33,4 años. La tasa de embarazo fue de 44.4% en el grupo con tratamiento endoscópico quirúrgico contra un 42.8% en el grupo no tratado, observándose que la tasa de embarazos fue similar en ambos grupos sin diferencia estadísticamente significativa (p>0.05). Pero se observó que la tasa de embarazos evolutivos normales que llegaron a termino fue significativamente mayor en el grupo tratado quirúrgicamente que en el no tratado, 44.4% vs 14.2%.
CONCLUSIONES: Los resultados observados nos conducen a concluir que existe una indicación para el tratamiento quirúrgico endoscópico de los tabiques uterinos antes de planear un intento de fertilización in vitro, ya que este mejora la tasa de embarazo evolutivo normal que llega a termino; al parecer por una mejoría en la capacidad y adecuación de la cavidad uterina. Así mismo, teniendo en cuenta que el factor anatómico en las malformaciones uterinas impide el normal desarrollo y evolución del embarazo; se recomienda su corrección quirúrgica endoscópica antes de toda tentativa de reproducción asistida y en general antes de una gestación natural.
Biografía del autor/a
Christian Manuel Pérez Villabona
Ginecólogo. Especialista en Medicina Reproductiva. Prof. Servicio de Medicina Reproductiva, dpto. Gineco-obstetricia. UIS. Bucaramanga. Colombia.
Hermes Jaimes Carvajal
Jefe servicio de medicina reproductiva. Dpto Gineco-obstetricia. UIS.
Miguel Angel Alarcón Nivia
Gineco-obstetra. Epidemiólogo clínico. Dpto. Gineco-obstetricia. UIS.
Claudia Patricia Parra Barón
Prof. Servicio ultrasonografía. Dpto. Gineco-obstetricia. UIS.
Harold Maldonado Cárdenas
Médico Cirujano. UIS.
Bernard Blanc
Jefe de servicio Ginecología B. Hópital Universitaire de la Conception. Marseille . France.
Leon Boubli
Jefe de servicio Ginecología C. Hópital Universitaire de la Conception. Marseille. France.
Referencias bibliográficas
Musset R. , Belaich J. Nécessité D'Une classification globale des malformations uterines. XXII émes assises francaises de Gynécologie. Masson De. Paris. 1964.
Buttram V. Mullerian anomalies and their Management Fertil Steril 1983 ; 40(2): 159-163.
Green LK., Harris RE. Uterine anomalies: Frequency of diagnosis and associated obstetric complication. Obstet Gynecol. 1976; 47(4): 427-429.
Hannoun A., Khalil A., Karam K. Uterine Unification procedures post-operative obstetrical outcome. Int J Gynecol Obstet 1989; 30: 161-164.
Heinonen PK., Saarikosky S., Pystinen P. Reproductive performance of women with uterine anomalies. An evaluation of 182 cases. Acta Obstet Gynecol Scand 1982; 61: 157-162.
Ashton D. , Amin HK., Richart RM., Neuwirth RS. The incidence of asymptomatic uterine anomalies in women undergoing transcervical tubal sterilization. Obstet Gynecol 1988; 72: 28-30.
Sorensen S. Estimated prevalence of mullerian anomalies·. Acta Obstet Gynecol Scand 1988; 67: 441-445.
Nasrí M., Setchell M., Chard T. TRansvaginal ultrasound for diagnosis of uterine malformations. Brit J Obstet Gynecol 1990; 97: 1043-1045.
Moutos DM, Damewood MD., Schalaff WD., Rock JA. A Comparison of the reproductive outcome between women with a unicornuate uterus and women with a didelphic uterus. Fertil Steril 1992; 58(1 ): 88-93.
Ludmir J. , Samuels P., Brooks S., Mennutí MT. Pregnancy outcome
of patients with incorrected uterine anomalies managed in a high-risk obstetric setting. Obstet Gynecol 1990; 75: 906-910.
Lecoutour X., Bourgeot P. , Segard G., et Cols. L'avenir obstetrical des uterus malformes. Etude de 155 grosesses. Rev FR Gynecol Obstet 1986;81: 357-362.
Poulin B. Le comportement obstetrical de L'utérus bicorne. A propos de 29 observations. These Méd., Lyon, 1978.
Rudigoz., Gaucherand P., Dargent D. Le pronostic obstetrical des malformations uterines J Gynecol Obstet Biol Reprod 1989; 185-191.
Levy G. Malformations utérines et grossesses J Gynecol Obstet Biol Reprod 1986; 15: 530-532.
Maneshí M. , Maneshí F., Fuca G. Reproductive impatrement of women with unicor nuate uterus. Acta Eur Fertil 1988; 81: 273-275.
Michalas SP. Outcome of pregnancy in women with uterine malformation: evaluation of 62 cases. Int Gynecol Obstet 1991; 35: . 215-219.
Edstrom KGB. Intrauterin surgical procedures during hysteroscopy. Endoscopy 1974; 6: 175-175.
Andrews MC., Jones HW. Impaired reproductive performance of the unicornuate uterus: intrauterine growth retardation, in fertility, and recourent abortion in 5 cases. Am J Obstet Gynecol 1982; 144: 173-176.
Fedele L., Zamberlettí D., Vercellini P., Dorta M., Candianí GB. Reproductive perfomance of women with unicomuate uterus. Fertíl Sten11987; 47:416-419.
Rudigoz RC., Gaucherand P. Retentissement obstetrical des malformations uterines. E.M.C. De Techniques. Obstetrique. 5061. AJO, 1991.
Choe JK., Baggisch MS. Histeroscopic treatement of septate uterus with neodymium yag Iaser. Fertíl Steríll992; 57: 81-84.
Daly DC., Maier D. , Soto-A1bors C. Hysteroscopic metroplasty: six years experience Obstet Gynecol 1989; 73: 201-205.
De Chemey AH., Russell JB ., Graebe RA. , Polan M. Resectoscopic Management of mullerian fusion defects Fertíl Steríl 1986; 45:
-728.
Fayez JA. Comparison between abdominal and hysteroscopy for metroplasty. Obstet Gynecol 1986; 68:399-402.
March CM., Israel R. Hysteroscopic management of recurrent abortion caused by septate uterus. Am J Gynecol Obstet 1987; 156(4): 834- 842.
Valle RF., Scíarra JJ . Hysteroscopic treatment of the septate uterus. Obstet Gynecol 1986; 67(2): 253-257.
Janny L., Vyep Pouly JL., Dumont M., Nicollet B. Menezoty: cultures. Appoys. Diagnostiques et terapeutique contraset Fertil. Sex. 1993 ; 21(5): 392-394.
Musich. Jr. , Behrman SJ. Obstetric outcome before and after metroplasty in women with uterine anomalies.
Ganier G. Les malformations uterines congenitales et leurs consequences obstetricales. These medicale., Lyon 1972.
Vitse M., Boulanger JC., ManeJa A. , Bouchez Y. Accouchement et malformations uterins. Rev. Fr. Gynecol-Obstet., 1973; 68:483-491.
Rochet Y., Dargent D., Seffer P. Et al. Hysteroplasties pour hemiuterus et uterus cloisonnes. A propos de 45 cas. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1985; 14: 227-237.
Valdes C., Malini S., Malinac LR. Ultrasound evaluation of female genital tract anomalies: a revue of 64 cases. A m. J. Obstet. Gynecol., 1984; 149:285-292.
Simon C., Martinez L., Pardo F., Tortajada M., Pellicier A. Mullerian defects in women with normal reproductive outcome. Fertil-Steril. 1991 ; 56(6): 1192-1193 .
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
