Neoplasia cervical en mujeres con citología clase II
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.965Resumen
Se estudiaron 355 mujeres con citología clase II. A todas se les practicó colposcopia y a 177 se les tomó biopsia de cérvix por presentar imágenes sugestivas de neoplasia cervical. Esta sospecha se confirmó en 118, distribuidas así: 69 NIC I, 35 NIC II, 11 NIC III y 3 carcinomas invasores. Subdivididas en 3 grupos, la incidencia de neoplasia cervical fue de 23% para la citología PAP II simple, 37% para el PAP II inflamatorio o hemorrágico y 66% para el PAP II con atipias severas.
Se revisó la fecha de la última citología negativa (PAP II) en las pacientes a quienes se les diagnosticó NIC III o carcinoma invasor en los últimos 3 1/2 años ( 441 casos). 47% tuvieron citología negativa en los últimos 2 años y 38% no se habían tomado antes una citología.
La citología clase II debe tenerse en cuenta en los programas de prevención y diagnóstico precoz del cáncer de cérvix y debe manejarse con protocolo diferente a la citología negativa clase I.
Biografía del autor/a
Pedro Ignacio Silva Pérez
Ginecólogo del programa de patología Cervical de la Liga Santandereana de Lucha contra el Cáncer en Bucaramanga. Miembro del Comité Coordinador del Comité Santandereano Interinstitucional para la prevención y el diagnóstico precoz del Cáncer de Cérvix. Bucaramanga. Profesor del Departamento de Ginecobstetricia de la Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga.
Referencias bibliográficas
RESTREPO, H.; GONZALEZ, J.; ROBERTS, E.; LITVACK, J. Epidemiología y control del cáncer del cuello uterino en América Latina y el Caribe. Boletín OPS 1987: 102: 578-91.
GALLEGO, M.G.; URIBE, DJ. Análisis del NIC en el Hospital Universitario San Vicente de Paul 1970-1987. Rev. Col. Obstet. Ginecol 1988: 39: 179-84.
PINILLA, E.; URIBE, D.J.; GONZALEZ, G. Cáncer de cérvix IB. Análisis de 110 casos. Rev. Col. Obstet. Ginecol. 1988; 39: 186-90.
PETERS, R.K.; THOMAS, D.; SHULTIN, G.; HENDERSON, B. Invasive squamous cell carcinoma of the cérvix after recent negative cytologic test results. A distinct subgrup? Am. J. Obstet. Gynecol 1988; 158: 926-35.
BEARMAN, M.D.; MAC MILLAN, J.P.; CREASMAN, W.T. Papanicolaou smear story of patients developing cervical cancer: An assessment of screening protocolos. Obstet. Gynecol. 1987: 89: 151-5.
WALTER, E.M.; COOPER, P. A retrospective review of cervical citology in women developing invasive squamous cell carcinoma. Br. J. Obstet. Gynecol1983; 90: 1087-91.
TAWA, K.; FORSYTHE, A.; SALATZ, A. et al. A comparison of the Papanicolaou smear and the cervigram: Sensitivity, specificity, and cost analysis. Obstet Gynecol1987; 156:628- 31.
NOUMOFF, J .S. Atypia in the cervical citology as a risk factor for the intraepitelial neoplasia. A m. J. Obstet. Gynecol 1987; 156: 628-31.
SHINGLEXTON, H.M.; GORE, H.; AUSTIN,J.M. Outpatient evaluation of patient with atypical Papanicolaou smears. Contribution of endocervical curettage. Am. J. Obstet. Gynecol. 1976; 126: 122-28.
HULKA, B.S .. Citologic and histologic outcome following in atypical cervical smear. Am. J. Obstet Gynecol 1968; 101: 190-99.
REITER, R.C. Management of inicial atypical cervical citology: A randomized, prospective Study. Obstet. Gynecol1986; 68: 237-40.
DAVIS, G.L.; HERNANDEZ, E.; DAVIS, L.J.; MIYAZAWA, K. Atypical squamous cells in Papanicolaou smears. Obstet Gynecol1987; 69: 43-6.
MESA, C.M.; ESPARZA, D.C.A. Diagnóstico precoz de cáncer de cérvix. Rev. Col. Obstet. Gynecol 1989; 40: 123-34.
SILVA, P.P .I. Citología vaginal: Controversias y perspectivas. Médicas UIS 1988; 2: 187-95.
ARANGO, J.F.; BERNAL, L.S.; ECHEVARRIA, C.l. y col. Carcinoma de cérvix. Medicina UPB 1984; 4: 57-73.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
