Detección de patología cervical no diagnosticada por citología vaginal mediante cervigrafía
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.852Palabras clave:
Cervigrafía, citología vaginalResumen
A un total de 105 pacientes ginecológicas entre 18-65 años se les practicó citología vaginal (CV) y cervigrafía, un método fotográfico no invasivo recientemente introducido para screening. Se evaluó de una manera independiente la precisión de la cervigrafía y de la CV para detectar enfermedad premaligna y maligna del cerviz. Los resultados, cuando fueron positivos, se compararon con el diagnóstico histológico a partir de biopsias dirigidas por colposcopia. No se encontró diferencia significativa en la sensibilidad (p=0.2483) ni en la especificidad (p=0.0721) de ambas pruebas, aunque se detectaron más casos de infección por virus del papiloma humano mediante cervigrafía que mediante CV.
El uso simultáneo de la CV y la cervigrafía incrementa la detección de lesiones de bajo y alto grado, disminuye el número de colposcopias que habría que realizar, permite disminuir la frecuencia de la toma de CV, compensando así con creces el costo adicional de la cervigrafía.
Biografía del autor/a
Hernán Urdaneta
Ginecólogo Obstetra. Profesor Asistente. Sección de Obstetricia y Ginecología Hospital Militar Central. Departamento de Ciencias Fisiológicas Universidad Nacional. Bogotá.
Referencias bibliográficas
Coppelson LW., Brown B. Estimation of the screening error rate from observed detection rates in repeated cervical cytology. Am. J. Obstet. Ginecol. 1974; 119: 953.
Fetherston WC. False-negative cytology in invasive cancer of the cervix. Clin. Obstet. Gynecol. 1983; 26: 929.
Day NE. Effect of cervical cancer screening in Scandinavia. Obstet. Gynecol. 1984; 63: 714.
Stenkvist B., Bergstrom R. , Eckland G. et al. Papanicolaou smear screening and cervical cancer: what can you expect? JAMA 1984; 252: 1423.
Burk R., Kadish AS., Calderin S., Romney S L. Human papillomavirus infection of the cervix detected by cervicovaginal lavage and molecular hybridization: correlation with biopsy results and Papanicolaou smear. Am. J. Obstet. Gynecol. 1986; 154: 982.
Jones Ded., Craeasman WT., Dombroski RA., Lentz SS., Waeltz JL. Evaluation of the atypical pap smear. Am. J. Obstet. Gynecol. 1987; 157: 544.
Davis GL., Hernandez E. , Davis JL., Miyazawa K. Atypical squamous cells in papanicolaou smears. Obstet. Gynecol. 1987; 69: 43.
Hulka BS. Cytologic and histologic outcome follewing and atypical cervical smear. Am. J. Obste!. Gynecol. 1968; 101: 190.
Spitzer M., Krumholtz BA., Seltzer LA. Molho L. Cervical cancer detected by cervicography in a patient with negative cervical cytology. Obstet. Gynecol. 1986; 68: 68S.
Himmelstein LR. Evaluation of inflammatory atypia: A literature review. J. Reprod. Med. 1989; 34: 634.
Pearlstone AC., Grigsby PW., Mutch DG: High rates of atypical cervical cytology: Occurrence and clinical significance. Obstet. Gynecol. 1992; 80: 191.
Rehder KE., Blythe JG. Cytology and cervicography compared to cytology alone for human papillomavirus detection. Colposcopy & Gynecologic Laser Surgery 1988; 4: l.
Soutter WP., Wisdom S., Brough AK., Monaghan JM. Should patients with mild atypia in a cervical smear be referred for colposcopy0 Brit. J. Obstet. Gynecol. 1986; 93: 70.
Stalf A. Cervicography: A new method for cervical cancer detection. Am. J. Obstet. Gynecol. 1981; 41: 168.
Tawa K., Forsythe A., Cove JK., Saltz A., Peters HW., Watring WG. A comparison of Papanicolaou smear an the cervigram: sensitivity, specificity. and cost analysis. Obstet. Gynecol. 1988; 71: 229.
Schneider V. Diagnóstico microscópico de infección por papilomavirus humano. Clin. Obste!. Gynecol. 1989; 1: 143.
National Cancer Institute Workshop. The 1988 Bethesda System for reporting cervical/vaginal cytological diagnoses. JAMA 1989; 262: 931.
Urdaneta H., Amortegui A. The prevalence of human papillomavirus genotypes in cervical intreepithelial neoplasia and cervical cancer in Bogota, Colombia. En publicación.
Reid R. Human papillomaviral infection. The key to rational triage of cervical neoplasia. Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 1987; 14: 407.
Campion MJ., Di Paola FM., Vellios F. The values of cervicography in population screening. 7th World Congress of Cervical Pathology and Colposcopy, Rome, 1990.
Di Paola FM., Campion MJ., Echemendia MM., Rothrock R., Franklin EW., Velloios F. Moderm approach to triage af atypical cervical citology. 7th World Congress of Cervical Pathology and Colposcopy, Rome, 1990.
Kesic V .. Soutter WP., Juznic N. , Aleksic M., Ljubic A., Sulovic V. A comparison of colposcopy, cytology and cervicography in screening. 7th World Congress of Cervical Pathology and Colposcopy, Rome, 1990.
Miloiu A .. Guenier C., Andry M., Hertens D., Bonnal JL., de Launoit Y., Nogaret JM., Coibion M. Correlation between the pap smear and a new screening approach: The cervicography. The Belgian experience. 7th World Congress of Cervical Pathology and Colposcopy, Rome, 1990.
Reid R. , Zado B., Husain M., Jenson AB., Lorinz AT., Daoud Y., Laverty CR. Should cervical cytology by augmented by cervicography or HVP DNA detection° 7th World Congress of Cervical Pathology and Colposcopy, Rome, 1990.
Stalf A. Cervicografía. Clin. Obste!. Ginecol. 1983; 4: 1223.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
