Histerectomía subtotal vía vaginal con preservación de anillo cervical y suspensión del muñón cervical a ligamento sacroespinoso en mujeres con prolapso genital. Cohorte de expuestos
DOI:
https://doi.org/10.18597/rcog.4219Palabras clave:
Prolapso uterino, Histerectomía vaginal, Cuello del útero, Obstetricia, GinecologíaResumen
Objetivos: hacer una aproximación a la seguridad y eficacia a corto plazo de la histerectomía vaginal con preservación de cuello uterino en pacientes con prolapso genital estadios II a IV.
Materiales y métodos: estudio descriptivo tipo serie de casos. Se incluyeron mujeres con prolapso genital estadios II a IV, con indicación de histerectomía vía vaginal, con citología cervicovaginal negativa para malignidad, que fueron sometidas a histerectomía subtotal vía vaginal, con suspensión del muñón cervical al ligamento sacro-espinoso, del 1 de junio al 31 de diciembre de 2023 en una clínica general de alta complejidad. Se analizaron variables sociodemográficas y complicaciones a los seis meses del posoperatorio. Se presenta la técnica quirúrgica y se realiza análisis descriptivo y la exposición quirúrgica de la técnica con suspensión del muñón cervical al ligamento sacro-espinoso.
Resultados: en el periodo descrito consultaron 10 pacientes, de las cuales ocho cumplieron los criterios de inclusión. La duración media del procedimiento quirúrgico fue de 133 min. El sangrado tuvo una media de 200 cc. Una paciente requirió uso de analgésico para el dolor neuropático periférico tipo pregabalina, con lo que se logró adecuado manejo del dolor posoperatorio. No se presentaron otras complicaciones intraoperatorias o posoperatorias. No hubo recurrencia de prolapso a los seis meses de evaluadas las pacientes.
Conclusiones: la histerectomía subtotal vía vaginal con suspensión del muñón cervical al ligamento sacro-espinoso es una técnica de reparación quirúrgica que podría ser considerada para el manejo del prolapso uterino. Se requieren estudios aleatorizados que comparen esta técnica con otras alternativas de manejo para evaluar su eficacia a largo plazo y su seguridad.
Referencias bibliográficas
Haylen B, de Ridder D, Freeman R, Swift SE, Berghmans B, Lee J, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):4-20. https://doi.org/10.1002/nau.20798
American College of Obstetricians and Gynecologists and the American Urogynecologic Society. Interim Update: This Practice Bulletin is updated as highlighted to reflect the US Food and Drug Administration order to stop the sale of transvaginal synthetic mesh products for the repair of pelvic organ prolapse. Pelvic Organ Prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019;25(6):397-408. https://doi.org/10.1097/SPV.0000000000000794
Wu J, Vaughan C, Goode P, Redden D, Burgio K, Richter H, et al. Prevalence and trends of symptomatic pelvic floor disorders in U.S. women. Obstet Gynecol. 2014;123(1):141-8. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000000057
Espitia de la Hoz F. Factores de riesgo asociados con prolapso genital femenino: estudio de casos y controles. Rev Urol Colomb. 2015;XXIV(1):12-8. https://doi.org/10.1016/j.uroco.2015.03.003
Sung V, Kauffman N, Raker C, Myers D, Clark M. Validation of decision-making outcomes for female pelvic floor disorders. Am J Obstet Gynecol. 2008;198(5):575:e1-6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2007.12.035
Jelovsek J, Barber M. Women seeking treatment for advanced pelvic organ prolapse have decreased body image and quality of life. Am J Obstet Gynecol. 2006;194(5):1455-61. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2006.01.060
Lowder J, Ghetti C, Nikolajski C, Oliphant S, Zyczynski H. Body image perceptions in women with pelvic organ prolapse: A qualitative study. Am J Obstet Gynecol. 2011;204(5):441.e1-5. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.12.024
Bump R, Mattiasson A, Bø K, Brubaker L, DeLancey J, Klarskov P, et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996;175(1):10-7. https://doi.org/10.1016/s0002-9378(96)70243-0
Kocjancic E, Iacovelli V, Acar O. Pelvic organ prolapse. Campbell-Walsh-Wein Urology; 2021.
Peter H, Guzmán R. Diagnóstico y manejo del prolapso de órganos pélvicos, presente y futuro. Rev Med Clín Las Condes. 2013;24(2):210-7. https://doi.org/10.1016/s0716-8640(13)70152-4
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann C, Haya N, Marjoribanks J. Transvaginal mesh or grafts compared with native tissue repair for vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2016;2(2):CD012079. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012079 Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2024 13;3:CD012079. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012079.pub2
Tseng L, Liang C, Chang S. Vaginal subtotal hysterectomy and sacrospinous ligament fixation for treatment of uterine prolapse. J Gynecol Surg. 2005;18:27-31. https://doi.org/10.1089/104240602753595476
Li Z, Jia Z, Zheng Y. A new technique for supracervical hysterectomy: Anterograde vaginal subtotal hysterectomy. Medicine (Baltimore). 2020;99(21):e20006. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000020006
Pelosi III M, Pelosi M. Subtotal vaginal hysterectomy: A new role for an old procedure. J Am Assoc Gynecol Lapar. 1997;4(4):479-83. https://doi.org/10.1016/S1074-3804(05)80043-X
Thomas B, Magos A. Subtotal hysterectomy and myomectomy - vaginally. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011;25(2):133-52. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2010.11.003
Løwenstein E, Møller L, Laigaard J, Gimbel H. Reoperation for pelvic organ prolapse: A Danish cohort study with 15-20 years’ follow-up. Int Urogynecol J. 2018;29:119-24. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3395-3
Roos E, Schuit E. Timing of recurrence after surgery in pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2021;32(8):2169-76. https://doi.org/10.1007/s00192-021-04754-6
Dietz H, Hankins K, Wong V. The natural history of cystocele recurrence. Int Urogynecol J. 2014;25:1053-7. https://doi.org/10.1007/s00192-014-2339-4
Meriwether K, Antosh D, Olivera C, Kim S, Balk E, Murphy M et al. Uterine preservation vs hysterectomy in pelvic organ prolapse surgery: A systematic review with meta-analysis and clinical practice guidelines. Am J Obstet Gynecol. 2018;219(2):129-46.e2. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.01.018
Wilczyński M, Cieślak J, Malinowski A. Supracervical hysterectomy - The vaginal route. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2014;9(2):207-12. https://doi.org/10.5114/wiitm.2014.41633
Hefni M, El-Toukhy T. Vaginal subtotal hysterectomy and sacrospinous colpopexy: An option in the management of uterine prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2000;183(2):494-5. https://doi.org/10.1067/mob.2000.105424
Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann C, Mowat A, Chen Z et al. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023;(7):CD012376. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012376.pub2
Thakar R , Ayers S, Srivastava R, Manyonda I. Removing the cervix at hysterectomy: An unnecessar y inter vention?. Obstet Gynecol. 2008;112(6):1262-9. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31818f3bf5
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (FECOLSOG)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
